Ухвала суду № 31322405, 14.05.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/657/13-а

У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора інспекційного відділу по Центральному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області Тимчука Анатолія Петровича про визнання дій та рішення протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 87 КАС України, якою передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та наказу ДКСУ від 19.10.2011 № 60 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» за подання до Красилівського районного суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32 грн. 19 коп.) на рахунок: банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір».

Позивачем за вказаними реквізитами судовий збір не сплачено, а до матеріалів адміністративного позову долучено квитанцію від 27.09.2012 про сплату судового збору в розмірі 35 грн. 50 коп. на рахунок: отримувач Хмельницький окружний адміністративний суд, код отримувача 38045529, код банку отримувача 815013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного апеляційного суду».

Враховуючи, що вищевказаний платіж не є належною сплатою судового збору за подання до Красилівського районного суду Хмельницької області адміністративного позову немайнового характеру ухвалою судді Красилівського районного суду від 15 квітня 2013 року заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

22 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву-скаргу, в якій зазначив, що ухвалу суду про залишення його заяви без руху він отримав 20 квітня 2013 року, однак не має намірів сплачувати повторно вказаний в ухвалі судовий збір у сумі 32 грн. 19 коп.

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву з проханням долучити до справи квитанцію про повторну сплату ним судового збору. Відповідно до наданої ОСОБА_1 квитанції від 26 квітня 2013 року ним сплачено судовий збір у розмірі 31 грн. 50 копійок.

Враховуючи, що для усунення недоліків поданої позовної заяви ОСОБА_1 необхідно було сплатити 32 грн. 19 коп. судового збору (1073 грн. (розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.2012) х 0,03 (відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 2 підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір''), про що йому було відомо, підтвердженням чого є й його заява-скарга від 22.04.2013, то сплата ним судового збору не в повному обсязі (у розмірі 31 грн. 50 коп.) не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалу суду про усунення недоліків ОСОБА_1 одержав 20.04.2013, про що свідчить його заява-скарга від 22.04.2013, у визначений строк не виконав у повному обсязі вказівки судді, тому поданий ним адміністративний позов не може бути прийнятий судом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись стст. 108, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора інспекційного відділу по Центральному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області Тимчука Анатолія Петровича про визнання дій та рішення протиправними повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 31 (тридцять одна) гривня 50 (п'ятдесят) копійок.

На ухвалу через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН