Постанова № 31285314, 25.04.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

_________________

Справа №: 677/630/13-п

П О С Т А Н О В А

25.04.2013 року

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод «Атонмаш», на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2013 р. під час проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року, акту №68/22/34543250 від 04.02.2013 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року, на загальну суму 197199 грн., у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, та не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями; занижено податок на прибуток в сумі 319261 грн., у звязку з віднесенням до складу витрат відсотків за користування кредитом, що не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, чим порушила п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.138.2, п.138.4, п.138.6 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, 198.2, 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2013 року разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Красилівської МДПІ з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283-284 КУпАП України, -

постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2