Постанова № 31322397, 20.05.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/418/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетіщин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року о 14 год. на автошляху №1 автозаправки «Окко», ОСОБА_1, в порушення пункту 13.1 ПДР України керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на рухаючись попереду нього автомобіль НОМЕР_2.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно пункту 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачена адміністративна відповідальність.

Так, об»єктивно вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2013 року, згідно якого того ж числа, о 14 год. на автошляху №1 автозаправки «Окко», ОСОБА_1, в порушення пункту 13.1 ПДР України керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та коїв наїзд на рухаючись попереду нього автомобіль НОМЕР_2;

протоколом огляду транспорту від 25.04.2013 року, складеного за участю інспектора ВДАІ ОСОБА_2, в присутності водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, де при огляді автомобіля НОМЕР_3 виявлено пошкодження на передньому бампері у вигляді подряпини 3 см;

протоколом огляду транспорту від 25.04.2013 року, складеного за участю інспектора ВДАІ ОСОБА_2, в присутності водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, де при огляді автомобіля НОМЕР_2 виявлено пошкодження у вигляді відбитого заднього бамперу та ката фоту з лівої сторони.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, те, що вину визнав.

Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р\р 31117106700004 КОД 23566218 МФО815013 одержувач УДК у м.Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький н Банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.