Рішення № 31322024, 20.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2013 р.Справа № 916/753/13

За позовом Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Тепло";

до відповідача Приватне підприємство "СЮІТА 2006"

про стягнення 263294,42грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ріпенко В.П. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Тепло" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд, стягнути з приватного підприємства „СЮІТА-2006" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 236 073,14 гривень, пені в сумі 17 851 ,01 гривень, інфляційні в сумі 3319,31 гривень та 3% річних в сумі 6050,96 гривень, а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем при поданні позовної заяви судові витрати у розмірі 5 265,89 гривень судового збору.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення ухвали суду.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

У судовому засіданні 20 травня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Між Комунальним підприємством Первомайської міської ради "Тепло" (надалі - Позивач) та Приватним підприємством «СЮІТА-2006» (надалі - Відповідач) 1 жовтня 202011 року укладено договір № 73/3 на постачання теплової енергії в житловий будинок №23-Б по вул. Трудової Слави, в м. Первомайськ, в підвальному приміщенні якого розташовано офісне приміщення ПП «СЮІТА-2006», додаток № 1 до договору.

Згідно п. 6.1 Договір укладено на строк до 31.12.2011 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступає заява однієї із сторін про відмову від діючого Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору постачальник зобов'язується відпускати а споживач використовувати теплову енергію для об'єктів, зазначених у додатку № 1 до Договору.

Нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню згідно Договору № 73/3 проводилося в період з 07.11.2011 року по 28.02.2012 року відповідно до показників облікового приладу та встановлених тарифів за Г/кал, що вказуються у рахунках на оплату.

Позивач свої зобов'язання по теплозабезпеченню виконував належним чином, що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення та актами здачі-приймання наданих послуг. На виконання вказаного договору позивач відпустив теплову енергію за період з 07.11.2011р. по 28.02.2012р. на загальну суму 399599,02 гривень, що підтверджується розрахунком основного боргу, нарядами на підключення та відключення опалення.

На оплату спожитої теплової енергії позивачем було надані відповідачу щомісячні рахунки-фактури (№ 1154 від 25.11.2011р.; № 1008 від 28.12.2011р.; № 181 від 30.01 2012р.; № 369 від 29.02.2012р. на підставі актів здачі-приймання наданих послуг, які надсилались поштою за юридичною адресою відповідача

Відповідно до п 1.6 та п. 1.7 договору споживач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі вказаному у додатку № 1 до договору до 1-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури до 25 числа поточного місяця бюджетними організаціями до 30 числа поточного місяця госпрозрахунковими підприємствами.

Відповідач у свою чергу здійснив часткову оплату в сумі 163 525,88 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та банківськими виписками про оплату.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимоги про сплату боргу від 30.01.2012р. та 22.02.2012р., в яких вимагав перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості в 7 денний термін та попереджав в разі невиконання вимоги, про відключення об'єкта від системи центрального теплопостачання, відповідно до умов Договору (п 3.1).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобов'язань 29.02.2012 р. відповідно до наряду № 7178 представником КП «Тепло» в присутності представника «Споживача» було відключено об'єкт (незавершене будівництво житлового будинку № 23-Б по вул. Трудової Слави в м Первомайськ) від системи ЦО та направлено керівнику підприємства письмове повідомлення із зазначенням залишку заборгованості станом на 29.02.2012р. в розмірі 236 073,14 гривень.

За умовами договору № 73/3 за період з листопада 2011 р. по березень 2012 р. нараховано суму збитків від інфляції 3319.31 гривень, суму 3% річних 6050,96 гривень.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сторонами в п. 5.1 Договору передбачений, в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п. 1.7 Договору, обов'язок споживача сплатити на користь постачальника суму заборгованості, з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. За період з 01.08 2012 р. по 31.01.2013 р. нараховано пеню в сумі 17851.01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо своєчасної сплати вартості фактично спожитої теплової енергії та направлені на стягнення наявної заборгованості в сумі 236073,14 гривень , пені в сумі 17851 ,01 гривень, інфляційні в сумі 3319,31 гривень та 3% річних в сумі 6050,96 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 40 „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" про стягнення основної заборгованості в розмірі 236073,14 гривень підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.1 договору в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання платник зобов'язаний сплатити теплопостачальній організації заборгованість з урахуванням норм ст. 625 ЦК України та крім цього йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується не більш ніж як за один рік з моменту коли грошове зобов'язання мало бути виконане.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 17851,01 гривень, інфляційних в сумі 3319,31 гривень та 3% річних в сумі 6050,96 гривень, вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" про стягнення основного боргу, пені, 3% річних підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „СЮІТА-2006" (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18 оф.417, код ЄДРПОУ 33915151, р/р 26006301069980 ФАКБ „Інвестбанк" м. Одеса, МФО 328094) на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" (55213, Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Грушевського 1 каб.№15, код ЄДРПОУ 35964656; р/р 26005315000115 Первомайське ТВБВ №100114/0118 філія Миколаївського обласного управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 326461, код банку 31319242) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 236 073 (двісті тридцять шість тисяч сімдесят три) гривни 14 копійок, 17 851 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривна 01 копійок пені, 3319 (три тисячі триста дев'ятнадцять) гривен 31 копійка інфляційних, 6050 ( шість тисяч п'ятдесят) гривень 96 копійок 3 % річних та 5 265 (п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 89 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 22 травня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.