Рішення № 31321700, 20.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4803/13 20.05.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" доКомунального підприємства «Ріко»третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Запорожець Ольга Олександрівна про стягнення 23479,01 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Гаркавенко С.В., представник за довіреністю; від відповідача -не з'явився; від третьої особи -не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулося в Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Ріко» (далі - КП «Ріко») про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 23479,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені правила користування енергією, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів/проводів до електричних мереж ПАТ «Київенерго», про що уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» було складено акт порушень ПКЕЕ №15423 від 19.12.2012.

Згідно розрахунку вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) до акту, нарахування по акту за період 20.12.2011-21.12.2012 складає 23479,01 грн.

Комунальним підприємством «Ріко» було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній вказав, що самовільне підключення було здійснено користувачем приміщення, а саме ФОП Запорожець О.О. без відома орендодавця КП «Ріко», а відтак КП «Ріко» не було порушено правила користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 08.04.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Запорожець Ольгу Олександрівну.

Позивачем подані заперечення на відзив КП «Ріко».

З пояснень тертої особи слідує, що павільйон по вул. Желябова, 8 дійсно знаходиться в користуванні останньої на підставі договору оренди, для проведення господарської діяльності третьою особою було здійснено підключення до електричних мереж без відповідного дозволу. Свою вину ФОП Запорожець О.О. визнала.

Ухвалою суду на підставі встановлених обставин справи, з урахуванням клопотання позивача, керуючись ст. 24 ГПК України було замінено первісного відповідача - Комунальне підприємство «Ріко» на належного Фізичну особу-підприємця Запорожець Ольгу Олександрівну.

У судовому засіданні 20.05.2013 позивач підтримав заявлені позовні вимоги до ФОП Запорожець О.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Крім того, відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

Уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» було зафіксовано порушення ПКЕЕ Комунальним підприємством «Ріко» (орендар - ФОП Запорожець О.О.), а саме - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів/проводів до електричних мереж ПАТ «Київенерго» (без дозволу, без оплати та укладення договору про постачання електричної енергії, за адресою: вул. Желябова, 8), про що було складено акт порушень ПКЕЕ №15423 від 19.12.2012.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є:

- порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;

- крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

08.01.2013 відповідно до вищезазначених вимог ПКЕЕ, відбулось засідання комісії, що супроводжувались веденням протоколу № 226.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушень, згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) до Акту, нарахування по Акту за період 20.12.2011-21.12.2012 складає 23479,01 грн. (з ПДВ).

Згідно з пунктом 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з частиною 2 статті 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідач свою вину визнав. Факт самовільного підключення до електричних мереж підтвердив.

Суд вважає позовну вимогу позивача щодо стягнення самовільно спожитої електроенергії на суму 23479,01 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Запорожець Ольги Олександрівни (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 37, кв. 37, ідентифікаційний номер 2971310383) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) 23479 (дванадцять три тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 01 коп. боргу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.05.2013

Суддя Р.Б. Сташків