Ухвала суду № 31321097, 14.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3586/13-а

УХВАЛА

14 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2013 року № 0000062301 та № 0000092301.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2013 року № 0000062301 та № 0000092301, винесених Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси; та в якості відповідача позивач зазначає Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси. Проте, з матеріалів, доданих до адміністративного позову, зокрема, з акту перевірки від 28.11.2012 року № 2360/22-34/2605440/125 та з податкових повідомлень-рішень від 15.01.2013 року № 0000062301 та № 0000092301 вбачається, що оскаржувані рішення винесені Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби. Таким чином, позивачу слід зазначити вірне та повне найменування відповідача.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» про необхідність в строк до 20 травня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

20.05.13