Справа № 22-Ц-6037 / 2006 року Категорія : із договорів
Головуючий
1 інстанції -Артакова Л.О.
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 31 серпня 2006 року та додаткове рішення того ж суду від 7 вересня 2006 року по справі за позовом ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» до ОСОБА_2 про спонукання до демонтажу павільйону та споруди нового павільйону. -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2006 року задоволена скарга ОСОБА_1 та скасовані рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 31 серпня 2006 року та додаткове рішення того ж суду від 7 вересня 2006 року по справі за позовом ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» до ОСОБА_2 про спонукання до демонтажу павільйону та споруди нового павільйону.
ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» 20 жовтня 2006 року звернулось у суд із заявою про апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, а 23 жовтня 2006 року - з апеляційною скаргою.
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом., виходячи з наступного.
Апелянтом не дотримані вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», оскільки зазначені витрати ним не сплачені. Згідно з пунктом 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Код: 02894131
Отримувач : апеляційний суд Харківської області
Розрахунковий рахунок: 37311006000174
МФО банку: 851011
Банк: УДК в Харківській області
Вид платежу: інформаційно-технічні витрати
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» на ухвалу Черво-нозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2006 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. - 4 дні з дня отримання копії ухвали судді.
Судове рішення № 313206, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.11.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6037/2006року. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: