Справа № 22-Ц-6037 / 2006 року Категорія : із договорів
Головуючий
1 інстанції -Артакова Л.О.
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 31 серпня 2006 року та додаткове рішення того ж суду від 7 вересня 2006 року по справі за позовом ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» до ОСОБА_2 про спонукання до демонтажу павільйону та споруди нового павільйону. -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2006 року задоволена скарга ОСОБА_1 та скасовані рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 31 серпня 2006 року та додаткове рішення того ж суду від 7 вересня 2006 року по справі за позовом ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» до ОСОБА_2 про спонукання до демонтажу павільйону та споруди нового павільйону.
ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» 20 жовтня 2006 року звернулось у суд із заявою про апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, а 23 жовтня 2006 року - з апеляційною скаргою.
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом., виходячи з наступного.
Апелянтом не дотримані вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», оскільки зазначені витрати ним не сплачені. Згідно з пунктом 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Код: 02894131
Отримувач : апеляційний суд Харківської області
Розрахунковий рахунок: 37311006000174
МФО банку: 851011
Банк: УДК в Харківській області
Вид платежу: інформаційно-технічні витрати
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Укрпобут»» на ухвалу Черво-нозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2006 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. - 4 дні з дня отримання копії ухвали судді.
The court decision No. 313206, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-6037/2006року. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: