Постанова № 31320073, 18.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2892/13-п

Провадження № 3/116/815/13

18.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером державного підприємства «Укрдіпросад», що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Белоглінка, вул. Топольова, 10А, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, будучи притягненою до адміністративної відповідальності Сімферопольським районним судом АР Крим 18.02.2013 року за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знов 16.05.2013 року о 11:00 припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме: не надала в термін встановлений законодавством платіжне доручення в банк на сплату податку на прибуток за 2012 рік у сумі 107,82 грн. та не сплату чистини прибутку за 2012 рік, порушивши вимоги п.57.1 ст. 57 ПК України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення 28/15.1 від 16.05.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; актом камеральної перевірки ДП «Укрдіпросад» № 1389/15.1/00415416; розрахунком ШС.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Матеріали адміністративної справи містять відомості про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше протягом року, притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею у подальшому порушень в межах санкції частини 2 статті 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя