Рішення № 31318575, 14.05.2013, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/577/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"14" травня 2013 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 133082,04 грн. кредитної заборгованості, з яких: 67502,81 грн. - простроченого кредиту, 60489,22 грн. - прострочених процентів, 4014,75 грн. - заборгованості по оплаті комісії, 1007,57 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 67,69 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно укладеного 08 травня 2008 року договору кредит в сумі 75750 грн. з кінцевим строком повернення 07 травня 2010 року та сплатою 20% річних, свої зобов'язання по сплаті кредиту, процентів та комісійних виплат згідно умов договору виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення боргу і що за умовами укладеного між сторонами кредитного договору є підставою для повернення частини позики, що залишилася, процентів по ній та сплати штрафних санкцій.

Предтавник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі й просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ст.74 ЦПК України), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, але в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Новий» (в подальшому після зміни найменування ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3408/05 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 75750 грн. на строк до 07 травня 2010 року зі сплатою 20% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» умови кредитного договору виконало належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 75750 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки №020 за 08.05.2008р., в той час як ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору виконував неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними ресурсами та комісію у відповідності до умов пп.1.8, 3.10 договору та Графіка не сплачував і своєчасно у визначений договором строк не повернув. Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» станом на 04 квітня 2013 року (день подачі позовної заяви до суду) складає 133082,04 грн., в тому числі: 67502,81 грн. - простроченого кредиту, 60489,22 грн. - прострочених процентів, 4014,75 грн. - заборгованості по оплаті комісії, 1007,57 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 67,69 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами. Зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору не оспорюється відповідачем і є вірним.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.526, 610, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, розділу 5 кредитного договору правовими наслідками порушення зобов'язання є погашення кредиту в повному обсязі (тіло кредиту, нараховані проценти, комісії та штрафні санкції).

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору являються обгрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1330,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 11.11.1996р., на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 67502,81 грн. - простроченого кредиту, 60489,22 грн. - прострочених процентів, 4014,75 грн. - заборгованості по оплаті комісії, 1007,57 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 67,69 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, а всього - 133082,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» понесені установою банку судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1330,82 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець