Рішення № 31317015, 21.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1032/13- ц

пр. № 2/759/2111/13

21 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С., при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.01.2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання в розмірі ? всіх видів заробітку.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що по виконавчому листу від 15.02.2001 року № 2-1513/2001 виданого Ленінградським районним судом м. Києва відповідач сплачував періодично аліменти її матері на утримання позивача.

28.12.2012 року, позивач досягла повноліття і виконавчий лист від 15.02.2001 року № 2-1513/2001 виданого Ленінградським районним судом м. Києва припинив дію. Проте, остання навчається на денній формі навчання за держзамовленням в Київському національному технічному університеті України «КПІ» на 1-му курсі з терміном навчання по 30.06.2016 року.

На даний час відповідач проживає окремо, коштів на її утримання не надає, позивач перебуває на повному утриманні у своєї матері, та потребує матеріальної допомоги для завершення навчання, оскільки її матір не може в повній мірі забезпечити необхідні матеріальні її потреби.

В зв'язку із чим позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання.

10.04.2013 року до канцелярії суду позивачем подано доповнення до позовної заяви, згідно яких, позивач просив стягнути з відповідача 1/3 частину всіх видів заробітку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати не в змозі при заробітку 1550, 00 грн. утримувати сім'ю з трьох чоловік, а позивач через ряд недуг потребує додаткових грошових витрат на лікування та навчання, зазначивши, що у відповідача є можливість сплачувати і більш вищу суму (а.с. 13).

В судовому засіданні позивач підтримав позов з урахуванням доповнень у повному обсязі.

Відповідач до суду тричі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 12, 16, 17), про причини своєї неявки судові не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку (сина) у твердій грошовій сумі і або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 СК України.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання за держзамовленням в Київському національному технічному університеті України «КПІ» на 1-му курсі з терміном навчання по 30.06.2016 року (а.с. 3).

На даний час відповідач проживає окремо, коштів на утримання позивача не надає, а позивач перебуває на повному утриманні у матері, та потребує матеріальної допомоги для завершення навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на дитину, що продовжує навчання, суд враховує вимоги ст.ст. 182-184, 200 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) оскільки позивачем не надано суду жодних доказів про вади свого здоров'я, матеріальний стан відповідача, можливість сплачувати ним більшу суму та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, як підставу звільнення від доказування. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи вищевикладені обставини та норми Закону, суд приходить до висновку, що задоволення позову в визначеному позивачем розмірі (1/3) може призвести до скрутного матеріального становища відповідача.

Однак, враховуючи те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації життя дитини, беручи до уваги відсутність відомостей про матеріальне становище відповідача, можливість надавати ним допомогу, розмір заробітної плати, задовільний стан здоров'я, стан здоров'я доньки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на період її навчання, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.01.2013 року - дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо позивач при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212, 214, 215, 218, 223, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (що мешкає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на період її навчання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 22.01.2013 року - дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим) на користь держави судові витрати по справі в сумі 229 грн. 60 коп. отримувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у. м. Києві, рахунок: 31212206700009, МФО 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Святошинський р/с, 02896733.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник