27.02.2013
Справа №359/1077/2013
Провадження №2-н/359/169/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглянув заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", розташованого в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 100а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боргу за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 1145 гривень 93 копійок.
встановив:
ПАТ «Київоблгаз» звернулось до суду з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1.
15 жовтня 2006 року ВАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є заявник, та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири ПАТ «Київоблгаз» зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.
ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на січень 2013 року виникла заборгованість у розмірі 1145 гривень 93 копійок.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПАТ «Київоблгаз» просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву ПАТ «Київоблгаз» та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1.
15 жовтня 2006 року ВАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є заявник, та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири ПАТ «Київоблгаз» зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на січень 2013 року виникла заборгованість у розмірі 1145 гривень 93 копійок.
Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.
Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ВАТ "Київоблгаз", вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», розташованого в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 100а, борг за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 1145 гривень 93 копійок з перерахуванням їх на р/р №26033303116092 в філію головного управління АТ Ощадбанку в м.Києві та області, МФО:322669, код ЄДРПОУ 25298271.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судовий наказ набрав чинності «___» ___ 2013 року.
Судове рішення № 31316722, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1077/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: