Рішення № 31311513, 15.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/954/2013

Справа № 359/1658/13-ц

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія АероСвіт" про стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ПрАТ „Авіакомпанія «АероСвіт" про те, що в бухгалтерії ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» знаходився на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної дитини, вслід чого із заробітної плати боржника утримувались аліменти. Однак, 18.01.2013р. боржник був звільнений з підприємства, а відповідач, починаючи з листопада 2012р. по січень 2013р. аліменти із заробітної плати ОСОБА_2 не відраховував, вслід чого, з вини ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» виникла заборгованість по їх сплаті в розмірі 76 855 грн. 36 коп. Тому просить стягнути з відповідача на її користь вищевказану суму заборгованості по нарахованим аліментам.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2009р. з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, щомісячно, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2009р. по досягненню дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 12.06.2009р. за виконавчим листом № 2-1608 від 21.04.2009р., було відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини, і виконавчий лист було надіслано на виконання за місцем роботи боржника в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Однак, починаючи з листопада 2012р. по січень 2013 р., стягнення за даним виконавчим листом, з вини ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», не проводиться, вслід чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 76 855 грн. 36 коп., з яких: за листопад 2012р. в сумі 6 143 грн. 22 коп., за грудень 2012р. в сумі 15 704 грн. 42 коп. та за січень 2013р. в сумі 55 007 грн. 72 коп.

Вищенаведене підтверджується даними копії вищевказаного рішення суду (а.с.10-11), копії вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.6), копії довідки про відрахування аліментів ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» від 25.02.2013р. (а.с.7), копії свідоцтва про народження дитни (а.с.9).

Відповідно до ст.87 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов»язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Отже, враховуючи, що рішення про стягнення аліментів з боржника виконувалось за місцем його роботи в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», і з вини підприємства відрахування аліментів із заробітної плати боржника, з листопада 2012р. по січень 2013 р. на користь стягувача не проводилось, вслід чого виникла заборгованість по їх сплаті у вищевказаному розмірі, суд дійшов висновку, що слід стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь позивачки заборгованість по нарахованим, але не виплаченим аліментам в розмірі 76 855 грн. 36 коп.

Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, який в порядку ст.87 вищевказаного Закону, звільнений від сплати судового збору за подання даного позову до суду, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» слід стягнути належний до сплати судовий збір в дохід Держави.

Керуючись ст.87 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.8,10,11,60,62,64,81,88,212-215, п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» (індивідуальний номер 20048090) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) - 76 855, 36 грн. заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1608, виданим 21.04.2009р. Святошинським районним судом м.Києва.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» (індивідуальний номер20048090) 768,55 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заборгованості по аліментах за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. А особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Мельник

Рішення набуває чинності ___. _. _р.