Ухвала суду № 31316502, 16.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р.Справа № 816/111/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шабанової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/111/13-а

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Торговий Дім "АВМ"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби треті особи Товариство з обмеженною відповідальністю "Євромонтажгруп"

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВМ", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромонтажгруп", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2012 року № 0000151555/138, № 0000161555/1342.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі №816/111/13-а вимоги позивача були задоволені. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 06.09.2012 року № 0000151555/138, № 0000161555/1342.

Не погоджуючись з постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі №816/111/13-а відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати ат прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Позивач вважає,що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі №816/111/13-а прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача та представників сторін колегія суддів встановила, що підставою прийняття оскаржуваних повідомлень - рішень був акт перевірки позивача працівниками відповідача від 17.08.2012 року № 3159/307/38052935, у якому зроблені висновки про порушення позивачем пунктів 198.1, 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого по декларації з ПДВ за червень 2012 року завищено податковий кредит у розмірі 116 482 грн., завищено від'ємне значення з ПДВ (р.19) у розмірі 108 424 грн., занижено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету (р. 25) у розмірі 8 058 грн.

Відповідно до змісту акту перевірки, висновок про неправомірність включення позивачем до складу податкового кредиту за червень 2012 року суми ПДВ в результаті придбання товарів у ТОВ "Євромонтажгруп", податкова інспекція обґрунтовує посиланням на те, що податкова накладна №15 від 24.04.2012 року не зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до матерів справи 10.05.2012 року товариством подано до Кременчуцької ОДПІ Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2012 року, яким задекларовано податковий кредит в сумі 116 481,65 грн. на підставі податкової накладної ТОВ "Євромонтажгруп" №15 від 24.04.2012 року.

20.06.2012 року товариством подано до Кременчуцької ОДПІ Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2012 року, яким зменшено податковий кредит в сумі 116 481,65 грн., в зв'язку з порушенням ТОВ "Євромонтажгруп" порядку заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової ТОВ "Євромонтажгруп" №15 від 24.04.2012 року та додаток 5 до податкової декларації з ПДВ за травень 2012 року, яким задекларовано податковий кредит в сумі 116 481,65 грн. на підставі податкової накладної ТОВ "Євромонтажгруп" №20 від 18.05.2012 року.

19.07.2012 року позивачем подано до Кременчуцької ОДПІ Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ за травень 2012 року, яким зменшено податковий кредит в сумі 116 481,65 грн., в зв'язку з поданням 11.07.2012 року ТОВ "Євромонтажгруп" Додатку 2 до Податкової накладної №20 від 18.05.2012 року, а також разом з податковою декларацією з ПДВ за червень 2012 року заяву-скаргу про порушення ТОВ "Євромонтажгруп" порядку заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №15 від 24.04.2012 року (Додаток 8), якою товариство задекларовано податковий кредит в сумі 116 481,65 грн. на підставі вищевказаної податкової накладної ТОВ "Євромонтажгруп".

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит визначено як суму, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 статті 198 вказаного Кодексу визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

В пункті 198.6 статті 198 Податкового кодексу України зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця; податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (пункти 201.6, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна, відповідно до абзацу першого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Отже для отримання права на податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник податку на додану вартість повинен отримати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Матеріали справи свідчать про те, що реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ "Євромонтажгруп" підтверджується документами, а саме: договором, податковою та видатковою накладними, товарно-транспортною накладною, платіжним дорученням.

Відповідно до положень розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України податкова накладна, заповнена без порушень порядку її заповнення та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені строки, дає право на включення зазначених в ній сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту покупця у тому податковому періоді, в якому відбулася перша з подій, визначених пунктом 198.2 статті 198 Кодексу, у разі отримання її у такому звітному періоді. В разі отримання податкової накладної із запізненням в інших податкових періодах право на включення сум ПДВ, зазначених в ній, до податкового кредиту виникає у покупця в тому податковому періоді, в якому податкова накладна була отримана покупцем, з урахуванням того, що зазначене право зберігається за ним протягом 365 днів з дати виписки такої податкової накладної.

ТОВ "Євромонтажгруп" за фактом відвантаження товарів виписано податкову накладну на суму ПДВ - 116 481,65 грн.

Як вбачається з реєстру виданих та отриманих податкових накладних за червень 2012 року податкова накладна № 15, виписана ТОВ "Євромонтажгруп" 24.04.2012 року, позивачем фактично отримана 08.06.2012, після чого позивачем суму ПДВ включено до податкової декларації за червень 2012 року, що підтверджується додатком №5 до вказаної декларації.

Отже, у зв'язку із відсутністю у позивача вказаної податкової накладної в квітні 2012 року, право на податковий кредит по вказаній накладній згідно пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України в квітні 2012 року у позивача не виникло, оскільки не було підтверджено податковою накладною.

Відповідно до абзацу 3 пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Згідно з абзацом 11 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Отже, заява зі скаргою на постачальників подається лише з податковою декларацією за той звітний період, у якому платник включив суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Оскільки в порушення вимог Податкового кодексу України ТОВ "Євромонтажгруп" не зареєструвало, виписану ним на користь позивача податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних, разом з декларацією з ПДВ за червень 2012 року позивачем подано додаток №8 "Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних) (Д8)", а також всі документи, що підтверджують факт придбання товарів у вказаного вище контрагента.

Таким чином позивач правомірно включив до складу податкового кредиту за червень 2012 року суму ПДВ згідно податкової накладної, виписаної ТОВ "Євромонтажгруп", на підставі заяви зі скаргою про порушення продавцями порядку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та відповідних розрахункових документах.

Суд першої інстанції правомірно дійшов до висновку про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2012 року № 0000151555/138, № 0000161555/1342.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/111/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Тацій Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.

Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2013 р.