ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.05.13
Справа № 908/1635/13.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
до відповідача 1: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м.Вільнянськ
до відповідача 2: Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
про визнання права власності
Суддя Любченко М.О.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м.Вільнянськ, 2. Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя про визнання права власності на насосну станцію водопостачання з мережами водопроводу, яка розташована на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.
Ухвалою від 13.05.2013р. господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1635/13 направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.
За твердженням позивача, будівництво спірного об’єкту було розпочато Науково-виробничим об’єднанням «Профіт» згідно контракту 1992р.
При цьому, як свідчать матеріали справи, а саме акт №42 від 06.09.1995р., Науково-виробниче об’єднання «Профіт» здало, а Відділ капітального будівництва Запорізького заводу феросплавів прийняв незавершене виробництво з будівництва ділянки перероблення шлаків сілікомарганцу (перша черга) на шлакових відвалах Запорізького феросплавного заводу.
У зв’язку з викладеним вище, враховуючи предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об’єднання «Профіт» по відношенню до позивача, що у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Таким чином, виходячи з того, що ухвала від 13.05.2013р. господарського суду Запорізької області набрала законної сили, є дійсною та у встановленому законом порядку не скасованою, приймаючи до уваги положення ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначити на 05.06.13р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.
Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання «Профіт», м.Запоріжжя.
Зобов’язати учасників судового процесу надати оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії установчих документів та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичних осіб; довідки про юридичні адреси.
Зобов’язати позивача та третю особу надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) контракту 1992р., відповідно до умов якого будівництво спірного об’єкту було розпочато Науково-виробничим об’єднанням «Профіт».
Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви на адресу третьої особи (докази направлення представити суду); надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про наявність відповідачів та третьої особи в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; відомості стосовно наявності обтяжень спірного майна; докази відповідності об’єктів будівельним, протипожежним, санітарним нормам та правилам; докази порушення або невизнання відповідачами права власності позивача на спірне майно; письмові обґрунтовані пояснення щодо правових підстав передачі незавершеного будівництва від Науково-виробничого об’єднання «Профіт» позивачу з посиланням на відповідні документи та законодавство; докази відсутності заперечень у відповідача 2 стосовно забудови земельної ділянки станом на момент розгляду справи; письмові пояснення щодо відсутності порушення прав інших осіб в результаті забудови земельної ділянки, яка розташована на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
Зобов’язати відповідачів 1, 2 надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.
Зобов’язати відповідача 2 надати письмові пояснення щодо наявності згоди на забудову, а також стосовно надання згоди або відмови на поновлення договору оренди землі б/н від 15.09.2006р.
Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору; всі наявні документи стосовно будівництва насосної станції водопостачання з мережами водопроводу, яка розташована на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 03.06.2013р.
Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) та третьої особи є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 31315639, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1635/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: