Ухвала суду № 31315583, 16.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 5011-28/16389-2012 16.05.13

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна

фірма "Бізнесторгсервіс" (код 19029756)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: Зайцева І.В. довіреність № 28/12/09 Н від 01.02.2012;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Фесенко Є. М.

В судовому засіданні присутні:

1. представник ПАТ «Таскомбанк» - Шубін О. Л. за довіреністю № 70 від 30.01.2013;

2. представники ПАТ швейна фабрика «Воронін» - Заєць Н. О. за довіреністю від 18.12.2012;

Моргунова А. В. за довіреністю від 18.12.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2012 № 05-5-43/3515 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду (суддя Пасько М.В.)

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-43/3515 від 07.07.2012 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-43/3515 від 29.08.2012 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-43/3515 від 29.08.2012 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 05-5-43/3515 від 30.10.2012 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду № 05-5-43/3515 від 29.08.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-43/3515 від 07.07.2012 скасовано. Матеріали передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

07.11.2012 згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 05-5-43/3515 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Враховуючи те, що в зазначених вище матеріалах за № 05-5-43/3515 був відсутній оригінал самої заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про порушення провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами, яка була подана до Господарського суду міста Києва (з резолюцією керівництва, відміткою канцелярії суду про її отримання та реєстрацію), що виключало можливість порушення провадження у справі та її призначення до розгляду. Листом Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 зазначені матеріали витребувано у заявника.

21.11.2012 до загального відділу суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції надійшли оригінали витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/16389-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2012.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.01.2013 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 5 834 848,48 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (ліцензія серії АВ № 566958 від 27.09.2011) та призначено попереднє засідання на 25.04.2013.

Розпорядженням в. о. голови Господарського суду міста Києва від 25.04.2013, у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С у відпустці, справу № 5011-28/16389-2012 було передано судді Мандичеву Д. В.

Ухвалою суду від 25.04.2013 справу № 5011-28/16389-2012 було прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д. В. та призначено розгляд справи на 16.05.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справу № 5011-28/16389-2012 було передано для розгляду судді Копитовій О. С., у зв'язку із виходом судді Копитової О.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 13.05.2013 справу № 5011-28/16389-2012 було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О. С.

В ході проведення судового засідання 16.05.2013 виникла необхідність дослідження додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє засідання на 06.06.2013 о 11:20. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

Зобов'язати ПАТ "Таскомбанк" надати суду:

- детальний розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження 21.11.2012. При цьому, надати письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо вчинення дій направлених на стягнення заборгованості за рахунок заставного майна боржника та поручителів визначених в п. 3.13 договору з урахуванням додаткових угод до нього та неможливості погашення заборгованості за рахунок зазначеного майна;

- копії рішень Господарського суду м. Києва по справах № 37/308, № 37/349;

- копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-10916/11;

- докази невиконання рішень суду солідарними боржниками;

- докази наявності заборгованості у основного боржника ППФ "Коллаж";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ППФ "Коллаж";

- докази звернення з вимогами по поверненню суми кредиту і відсотків до основного боржника ППФ "Коллаж";

- детальний розрахунок пені з урахуванням сум визнаних рішеннями суду, а також положень ст. 232 Господарського кодексу України щодо строків її нарахування та дати порушення провадження 21.11.2012.

Зобов'язати ПАТ швейна фабрика "Воронін" надати суду:

- детальний розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження 21.11.2012 та копію позовної заяви, яка подавалась до Господарського суду м. Києва у справі № 5011-52/16166-2012. Окремо визначити дату виникнення заборгованості по основному боргу, а також по пені, % річних;

- письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва по справі № 5011-52/16166-2012.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надати суду детальний розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження 21.11.2012.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (не визнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (не визнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобов'язати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Боржнику надати відзив на заявлені кредиторські вимоги та всі докази на підтвердження викладених в ньому обставин.

Копію ухвали направити боржнику та Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Суддя О.С. Копитова