Рішення № 31315210, 23.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1423/13-ц

23.04.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Сеїтмеметової С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.02.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2007 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2203-76-16, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 90400 грн. строком з 18.12.2007 року по 17.12.2014 року, зі сплатою 15,9%. В якості забезпечення виконання зобов`язаннь за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 28.05.2010 року та позивачем та ОСОБА_3 18.12.2007 року укладені договори поруки, відповідно яких у разі невиконання боржником зобов`язаннь за кредитним договором поручителі зобов`язані сплатити суму кредиту та нараховані на нього проценти та інші платежі. ОСОБА_2 належним чином свої зобов`язання не виконує, станом на 01.02.2013 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 972, 07 грн. Позивач просить суд стягнути вказану суму солідарно з відповідачів та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Андреева Л.В. позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 25 549, 79 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2007 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2203-76-16, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 90400 грн. строком з 18.12.2007 року по 17.12.2014 року, зі сплатою 15,9%. В якості забезпечення виконання зобов`язаннь за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 28.05.2010 року та позивачем та ОСОБА_3 18.12.2007 року укладені договори поруки, відповідно яких у разі невиконання боржником зобов`язаннь за кредитним договором поручителі зобов`язані сплатити суму кредиту та нараховані на нього проценти та інші платежі. ОСОБА_2 належним чином свої зобов`язання не виконує, станом на 01.02.2013 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 972, 07 грн. Після подання позивачем позову до суду відповідачами частково сплачена сума боргу. На час розгляду справи у суді залишилась заборгованість у розмірі 29549, 79грн.. з них: заборгованість по кредиту - 22 599,38грн., по процентам - 19, 69грн. та 428, 36грн., пеня - 1982, 37 грн., штраф - 4520 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно ст. 543 ч. 1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Відповідно ст. 553 ч. 1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачає , що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідачів солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту у сумі 29549, 79грн.. з них: заборгованість по кредиту - 22 599,38грн., по процентам - 19, 69грн. та 428, 36грн., пеня - 1982, 37 грн., штраф - 4520 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів сплачений судовий збір, відповідно до задоволених позовних вимог у сумі - 295, 49грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 541, 543, 553, 554,599, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 20.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_7 виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму 13.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_8 виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 31.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, МФО - 320478, ЄГРПОУ - 23697280) заборгованість у сумі 29549 (Двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн.. 79 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 20.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_7 виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму 13.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_8 виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 31.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, МФО - 320478, ЄГРПОУ - 23697280) сплачений судовий збір у розмірі 295 (Двісті дев`яносто п`ять) грн.. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Малухін