Ухвала суду № 31314343, 18.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2013 року Справа № 5009/150/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХандуріна М.І.,суддівПогребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року на ухвалу у справі№ 5009/150/12 господарського суду Запорізької області за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Комплекс"про банкрутство, ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що в перше подана касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року у справі № 5009/150/12 була повернута скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаргу було подано з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, а сам заявник, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не звертався.

Звертаючись в друге, скаржник в прохальній частині просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року, проте не наводить жодної поважної причини пропуску такого строку та не наводить обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного подання касаційної скарги. З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Отже, відхилення клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року у справі № 5009/150/12, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року у справі № 5009/150/12 повернути заявнику.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.