Ухвала суду № 31314145, 21.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Київ К/800/26284/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року

у справі № 802/734/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансзв’язок та електрифікація»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 14.02.2012 року №0000012206 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінтрансзв’язок та електрифікація» суми податкового зобов’язання за податком на додану вартість в сумі 9 918,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансзв’язок та електрифікація» судовий збір в розмірі 115,00 грн. шляхом його безспірного списання органом Державної казначейської служби України із рахунку Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року у справі № 802/734/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов