Рішення № 31313344, 21.05.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1793/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження своїх доводів позивач вказав, що 13.02.2006р. між сторонами був укладений договір кредиту № 62/06, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000 грн.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.03.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 43598,31 грн.

В зв'язку з чим, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача Ляшенко Х.Ю. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,|речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що 13.02.2006р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та відповідачем укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 150 000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16% річних. Встановлено графік погашення заборгованості - з 10.03.2006р. по 10.02.2013р. - по 1786 грн. щомісячно, до 10 числа кожного місяця, та 1762 грн. - до 10.02.2013р.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, відповідач зобов'язаний у разі порушення строків внесення платежів сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

У відповідності до п.4.3 договору, у разі невиконання обов'язків за договором, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Відповідно до статуту ПАТ "Укрсоцбанк", публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Банк виконав свої обов'язки за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 150 000 грн. /а.с. 6/. Тоді як відповідач від виконання своїх обов'язків щодо сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом належним чином не виконує.

Так, 21.12.2009р.та 20.01.2010р. банком на адресу відповідача були надіслані письмові вимоги про усунення порушень основного зобов'язання за кредитним договором /а.с. 10, 11/.

Станом на 26.03.2013р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 43598,31 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом - 40771,85 грн., суми заборгованості за відсотками - 380,54 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2125,27 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 216,02 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом - 93,06 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками - 11,57 грн. /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 43598,31 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 435,98 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романівка Роздольненського району Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019, що знаходь за адресою: вул.Залізничне шосе, 57, м.Київ, заборгованість за договором кредиту №62/06 від 13.02.2006р., яка станом на 26.03.2013р. становить 43598,31 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом - 40771,85 грн., суми заборгованості за відсотками - 380,54 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2125,27 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 216,02 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом - 93,06 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками - 11,57 грн., та судові витрати у розмірі 435,98 грн.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва