Вирок № 31312513, 21.05.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2903/13-к

1-кп/214/159/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

при секретарі - Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора - Пипки О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 32013040230000074 від 15.04.2013 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором та головним бухгалтером ТОВ «Будівельно-Монтажне управління №7» (код ЄДРПОУ 34062468), зареєстрованого рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області 30.01.2006 р., будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, що виконує організаційно-розпорядчі функції і в обов'язки якого відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-Х1У від 16.07.1999 року входило створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського та податкового обліків, будучи відповідальним за забезпечення фіксування в бухгалтерському обліку підприємства достовірних фактів здійснення господарських операцій, а так само за повну і своєчасну сплату податків до бюджету, в період з 01.07.2011 по 30.04.2012 року, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам і призвело до ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість у розмірі 36 625,42 грн. і податку на прибуток у розмірі 13 176,00 грн.

Так, ОСОБА_2. ігноруючи покладені на нього обов'язки директора та головного бухгалтера ТОВ «Будівельно-Монтажне управління №7» (код ЄДРПОУ 34062468), а також положення норм п. 198.6 ст 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. Ж2755-УІ, в період з 01.07.2011 по 30.04.2012 року, значення в частині формування податкового кредиту з податку на додану вартість не надав, заходи по встановленню фактичних податкових зобов'язань з податку на додану вартість що підлягають сплаті до бюджету не прийняв, хоча повинен був і міг виконувати обов'язки в межах своїх повноважень наділених на підставі законів та нормативно-правових актів, що призвело до безпідставного віднесення до складу податкового кредиту, суми податку на додану вартість нарахованого (сплаченого) у зв'язку із придбанням товарів, послуг від ТОВ «ГЛАВДНІГІРОСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 36934025) та ТОВ «Віста Альянс» (код ЄДРПОУ 37172622), які не підтверджені податковими накладними на загальну суму 36 625,42 грн., що призвело до ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість на вказану суму.

Крім того, директор га головний бухгалтер ТОВ «Будівельно-Монтажне управління №7» ОСОБА_2, здійснюючи фінансово-господарську діяльність і отримуючи доходи від заняття підприємницької діяльності, ігноруючи вимоги бухгалтерського обліку щодо ведення повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності і руху грошових коштів підприємства та залишивши без уваги вимоги п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІУ від 16 липня 1999 року, п.2 ст.1, п.4,5 ст.2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88. п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 року №334/94-ВР (в редакції Закону від 22.05.1997року № 283/97-ВР XII, п.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, безпідставно відніс до складу валових витрат, витрати які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, по господарським операціям з придбання товарів (робіт, послуг) у контрагента ТОВ «ГЛАВДНІГІРОСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 36934025), які не підтверджені первинними бухгалтерськими документами та оформленими не у відповідності до норм чинного законодавства, всього на загальну суму 57 286,35 грн., що призвело до ненадходження до державного бюджету податку на прибуток на суму 13 176,00 грн.

Згідно висновків судово-економічної експертизи, проведеної ФОП ОСОБА_3 №08-13 від 28.03.2013 року встановлено, що підприємством ТОВ «Будівельно-монтажне управління №7» за звітні податкові періоди з 01.07.2011 року по 30.04.2012 року не нарахована до сплати в бюджет податку на додану вартість у розмірі 36 625,42 грн., податку на прибуток у розмірі 13 176,00 грн.

Таким чином, неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них директора та головного бухгалтера ТОВ «Будівельно-Монтажне управління №7» ОСОБА_2, в період з 01.07.2011 по 30.04.2012 року, призвело до ненадходження до державного бюджету коштів у вигляді податку на додану вартість і податку на прибуток на загальну суму 49 801,42 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою неналежно виконував свої службові обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам, у зв'язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України за ознаками: неналежного виконання посадовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам га державним інтересам.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 гривень 00 копійок, з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Речові докази - первинні бухгалтерські документи, статутні та реєстраційні документи ТОВ «Будівельно-Монтажне управління № 7», висновки судово-економічної експертизи, матеріали, що характеризують особистість директора та головного бухгалтера ТОВ «Будівельно-Монтажне управління № 7» ОСОБА_2 та інші документи виділені із матеріалів кримінального провадження № 32013040230000006, які оглянуті 16.04.2013 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 202).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 17 квітня 2013 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 32013040230000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.04.2013 року покарання у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят ) гривень 00 копійок, з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Речові докази - первинні бухгалтерські документи, статутні та реєстраційні документи ТОВ «Будівельно-Монтажне управління № 7», висновки судово-економічної експертизи, матеріали, що характеризують особистість директора та головного бухгалтера ТОВ «Будівельно-Монтажне управління № 7» ОСОБА_2 та інші документи виділені із матеріалів кримінального провадження № 32013040230000006, які оглянуті 16.04.2013 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 202).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: А.В.Ткаченко