Вирок № 31312303, 21.05.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/576/13-к

Провадження № 1-кп/702/27/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Діденко Т.І.

з участю секретяря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/27/13 у справі № 702/576/13-к про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - Бебешка М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на початку лютого місяця 2013 року близько 14 год. по вул. Шевченка в м. Монастирище Черкаської області біля території парку «Подольський» незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною сухою чистою масою 12,55 г, який незаконно приніс до будинку, що розташований по АДРЕСА_2, та незаконно зберігав з метою збуту, після чого 08.02.2013 року близько 17 год., перебуваючи по АДРЕСА_2, умисно та незаконно збув ОСОБА_3 за 40 грн. частину речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, сухою чистою масою 7,343 г.

Він же, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, 19.02.2013 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_2, умисно та незаконно збув ОСОБА_4 за 50 грн. частину речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, сухою чистою масою 0,792 г.

Він же, повторно, 19.02.2013 року, о 13 год. 55 хв., після збуту наркотичних засобів, був затриманий в будинку, що по АДРЕСА_2, де працівниками міліції був проведений обшук ОСОБА_2 та домоволодіння, в ході якого у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено решту речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, сухою чистою масою 4,415 г, яку він незаконно зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він на початку лютого місяця 2013 року приблизно о 14 год. проходив по вул. Шевченка в м. Монастирище Черкаської області біля території парку «Подольський» та побачив поліетиленовий пакет, коли він його розкрив, то побачив, що там була подрібнена речовина рослинного походження - конопля (канабіс). Знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, він вирішив забрати дану речовину собі, щоб в подальшому її комусь продати і отримати кошти. Він забрав пакет із речовиною та приніс до будинку, що по АДРЕСА_2, в якому проживав, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, пакет з речовиною заховав на печі.

08.02.2013 року, приблизно о 17 год., коли він був в себе у будинку, до нього прийшов незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_4 і запропонував йому випити з ним спиртного. На що він погодився і вони стали розпивати горілку, яку приніс ОСОБА_4. Під час розпивання спиртного він пригадав, що в нього є наркотичний засіб «канабіс» і так як в нього не було грошей він запропонував ОСОБА_4 придбати даний наркотичний засіб. На що ОСОБА_4 погодився і дав йому 40 гривень. Після чого він взяв пакет з печі, трішки відсипав і передав незнайомцеві, а решту залишив, щоб в подальшому також продати. За наркотичний засіб він отримав 40 гривень. Кошти витратив на придбання ліків.

19.02.2013 року приблизно о 13 год. 30 хв., коли він знаходився в своєму будинку, що по АДРЕСА_2, до нього прийшов незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_4, прізвища якого він не знає, та почав пропонувати йому роботу, а саме тимчасові заробітки по найму, під час спілкування вони вирішили випити горілки, після чого ОСОБА_4 пішов до свого автомобіля і приніс горілку, яку вони почали розпивати. Згодом ОСОБА_4 запитав чи немає в нього наркотику, який можна покурити, він відповів, що є, але не безкоштовно. ОСОБА_4 запропонував йому 50 грн., на що він погодився і пішов до сусідньої кімнати і з печі дістав поліетиленовий пакет з канабісом, який висипав на два паперові згортки. Один паперовий згорток, де знаходилося більше наркотичної речовини, він залишив собі, поклавши його в кишеню своїх штанів, щоб в подальшому, ще комусь продати, а другий паперовий згорток з канабісом він продав ОСОБА_4 за 50 гривень, після чого ОСОБА_4 пішов.

О 14 год., того ж дня до його будинку прийшли працівники міліції та в присутності понятих один з працівників міліції вголос зачитав ухвалу суду про проведення обшуку, з якою він ознайомився та на якій поставив свій підпис. Під час обшуку будинку у одній з кімнат з задньої кишені його штанів, які лежали на кріслі, працівник міліції виявив та вилучив паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом «канабіс», який він зберігав з метою збуту. Вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом в присутності двох понятих було поміщено до спеціального поліетиленового пакета «експертна служба» на якому всі присутні поставили свої підписи. Також під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили із задньої кишені його штанів, в які він був одягнений, гроші в сумі 50 грн., які відразу поклали на стіл і освітили лампою з ультрафіолетовим випромінюванням. Під дією світла лампи на кожній із купюр проявилося слово «Збут». Дані гроші було поміщено до спеціального поліетиленового пакета «експертна служба» на якому всі присутні поставили свої підписи. Обвинувачений ОСОБА_2 щиро кається, просить врахувати наявну в нього важку хворобу і не позбавляти волі.

Крім визнаня вини обвинуваченим у вчиненні даного злочину, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та характеризуючих даних на особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом з"ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.

Суд вважає, що в діях обвинуваченого є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього важкої невиліковної хвороби.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, він є особою, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, має важку невиліковну хворобу, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе при призначенні покарання підсудному застосувати ст. 69 КК України та визначити йому більш м"яке покарання, ніж передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов"язки, при цьому додаткове покарання - конфіскація всього належного майна, яка передбачена санкцією ч. 2 ст.307 КК України, відповідно до ст. 77 КК України не застосовується.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 100, 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

Керуючись ст.ст. 75 - 76 КК України, засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили взалишити попередній - особисте зобов»язання.

Матеріали кримінального провадження №12012250220000029 залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в загальній сумі 734 (сімсот тридцять чотири гривні) 16 коп. (висновки експерта № 2-000244, № 2-000245, № 2-000246 від 02.03.13р.,) отримувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, р/рахунок 38031150, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази: три поліетеленові пакети з написом: «експертна служба № 0337532, висновок експерта № 2/244 від 02.03.2013 року к/п № 12013250220000061, ексаперт, підпис, ОСОБА_7.»; «експертна служба № 0337533, висновок експерта № 2/245 від 02.03.2013 року к/п № 12013250220000079, ексаперт, підпис, ОСОБА_7.»; «експертна служба № 0337534, висновок експерта № 2/244 від 02.03.2013 року к/п № 12013250220000061, експерт, підпис, ОСОБА_7.» в яких знаходяться паперові згортки з речовиною рослинного походження, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВСУ в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя Т.І. Діденко