Справа № 119/1124/13- ц
2/119/919/13
РІШЕННЯ
Іменем України
17 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Блейз І.Г.
за участю секретаря Копосової Н.І.
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, стягнення компенсації та припинення права на частку, -
встановив:
Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником 1\3 частки квартири АДРЕСА_1. Відповідачі є співвласниками вказаної вище квартири також по 1\3 частки. Спільне користування квартирою є неможливим. Позивач намагався продати свою частку відповідачам або викупити їх частки, однак останні відмовляються. Позивач бажає виділити свою частку або отримати компенсацію від відповідачів вартості своєї частки, що стало підставою для звернення із відповідним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що фактично не проти викупити частку позивача, однак в них немає грошей.
Суд, заслухав представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири 5 у будинку№4 по вул. Одеській м. Феодосія у рівних частках.
Відповідно до ст.. 364 ЦК України, співвласник має право на виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділення в натурі частки з спільного майна не є можливим, співвласник , що хоче виділення, має права на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
З висновку судової будівельно - технічної експертизи від 24 квітня 2013 року №55 (а.с.54-69), поділ вказаної вище квартири є неможливим. Вартість 1\3 частки квартири становить 101490 грн.
Таким чином, оскільки квартира є неподільною, позивач має бажання виділитися, він має право на отримання компенсації від інших співвласників.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідачів, що вони не мають грошових коштів для сплати компенсації, оскільки це не має правового значення. З аналізу положень ст.. 364 ЦК України вбачається, що для отримання компенсації суттєвим є тільки наявність згоди власника, що виділяється. Сплата компенсації є обов'язком інших співвласників незалежно від матеріальної можливості її сплатити.
Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на проведення експертизи та на користь держави частково судовий збір відповідно до вартості 1\3 частки квартири.
Повний текст рішення складено 20 травня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, компенсацію вартості 1\3 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 101490 грн (сто одна тисяча чотириста дев'яносто грн.) у рівних частках.
Право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1 - припинити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності на квартири АДРЕСА_1 у рівних частках.
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 229, 4 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 3916,8 грн у рівних частках.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір 785, 50 грн у рівних частках. (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом згідно: суддя секретар
Судове рішення № 31312183, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/1124/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: