Рішення № 31312173, 14.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2710/13-ц

2/119/1394/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді : Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

відповідача: ОСОБА_1

представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 250, 05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2006 року сторони уклали договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_2, згідно якого виконавець надає послуги з газопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені цим договором. За період з серпня 2004 року по лютий 2013 року відповідачу були надані послуги. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. 06.03.2013 р. Феодосійським міським судом скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Оскільки відповідачем договірні зобов'язання виконуються неналежним чином, створилася заборгованість у сумі 250,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

14 травня 2013 року позивачем уточнено позовні вимоги та заявлено про стягнення 105,11 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку із тим, що відповідачка має прибуток тільки пенсію, яка невелика. Також заявила, що не згодна сплачувати судові витрати.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05 червня 2006 року був укладений договір про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором № НОМЕР_2 (а.с. 6-9).

Згідно рахунку НОМЕР_2, наданого позивачем, відповідачу надавалися послуги з газопостачання в період з серпня 2004 року по лютий 2013 року, відповідач сплачував за послуги з газопостачання не у повному обсязі, а тому на час подання позову до суду заборгованість склала 250,50 грн. (а.с.10-11).

Згідно довідки з особового рахунку, позивачем погашено 180 грн, розмір заборгованості складає 105,11 грн.

Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 06 березня 2013 року скасовано судовий наказ від 23 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Теодосія" заборгованості в сумі 335, 28 грн. (а.с. 12).

Спірні правовідносини сторін регулюються договором та ст.ст. 526, 903 Цивільного кодекса України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору платежі за послуги повинні вноситися не пізніше 5-го числа місяця, який наступає за місяцем розрахунковим.

Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, право позивача є порушеним та підлягає захисту.

Судом встановлено, що у квітні 2013 року відповідачем сплачено 180 грн, отже розмір заборгованості складається 70, 05 грн.

Суд не приймає до уваги пояснення представника позивача, що розмір відповідача збільшився, оскільки у позові заявлено певний період, уточнення з цього приводу не надавалися. Крім того, згідно наданих платіжних документів позивачем оплачено заборгованість, а не поточні платежі.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Розподіл судовий витрат здійснено згідно ст. 88 ЦПК України пропорційно заявленим позовним вимогам.

Повний текст рішення складено 17 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ч. 3 ст. 267, 526, 903 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 70, 05 грн. (сімдесят грн. 05 коп)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) судовий збір в розмірі 153 грн .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар