Ухвала суду № 31310963, 21.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10968/13-ц

Провадження №2/761/5101/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 26.04.2013 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Відповідно до вказаної ухвали позивач повинен був надати суду докази про доплату судового збору в розмірі 80 грн. щодо позовної вимоги майнового характеру, а також надати докази сплати судового збору в розмірі 114,70 грн. щодо позовних вимог немайнового характеру.

20.05.2013 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про надання доказів щодо доплати судового збору в розмірі 80 грн.

Однак докази про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. щодо позовних вимог немайнового характеру позивач не надав.

Таким чином, оскільки ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо повторного усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя