Рішення № 31309843, 20.05.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1262/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Яворській Н.А.,

за участю представника позивача Бостан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № СУХІІІІХ39380050 від 05.04.2008 року ОСОБА_3 05.04.2008 року отримала кредит у розмірі 5760.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2013 року має заборгованість - 38705.72 грн., яка складається наступного:- 5760.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 390.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 933.12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 29303.13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 гри. - штраф (фіксована частина), - 1819.32 гри. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала у повному обсязі, вказавши що кредитний договір вона не укладала, договір не підписувала. ОСОБА_3 відмовилась від призначення судово почеркознавчої експертизи для встановлення підпису у кредитному договорі. Заперечує проти факту, що на фото які були надані представником позивача (а. с. 27) є вона.

Судом встановлено, що 05.04.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8760.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 08.04.2013 року ОСОБА_3 має заборгованість - 38705.72 грн., яка складається з наступного:- 5760.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 390.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 933.12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 29303.13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 гри. - штраф (фіксована частина), - 1819.32 грн. - штраф (процентна складова).

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач уклавши з позивачем кредитний договір, отримавши в кредит грошову суму, та маючи обов'язок погашати кредит - свої зобов'язання не виконує, тому суд находить, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суму заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені на користь позивача, суд, керуючись ст..88 ЦПК, стягує з відповідача судові витрати, які були сплачені позивачем при зверненні до суду, оскільки позов задоволено на користь позивача.

Враховуючи вище вказані обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с. Ропча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО №305299), заборгованість у розмірі 38705.72 (тридцять вісім тисяч сімсот п'ять гривень 72 копійки) за кредитним договором №CVXRRX39380050 від 05.04.2008 року .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с. Ропча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО №305299) судові витрати у розмірі 387.06 (триста вісімдесят сім гривень 06 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №723/1262/13-ц в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ____ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

В.о.голови Сторожинецького районного суду Яківчик І.В.