Ухвала суду № 31308038, 08.02.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3554/12-ц

2/296/699/13

Ухвала

Іменем України

"08" лютого 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Полісся Моторс Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов»язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

06.02.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Полісся Моторс Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля OPEL Astra, визнання права власності на 1/2 вказаного автомобіля за ОСОБА_1 та зобов»язати ОСОБА_3 повернути автомобіль.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи, що в провадженні суду є первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю в спільне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 31, 123, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Полісся Моторс Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов»язати вчинити певні дії із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова