Рішення № 31307084, 18.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/54/13- ц

2/207/386/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив суд розглянути справу у відсутність його представника. Пред'явлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог позивач посилається на те, що 04.02.2008 року з відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 001-03278-040208. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, відповідачу був наданий кредит на суму 3398,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.02.2010 року.

Банком свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3398,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4848609 від 04.02.2008 року та рахунок-фактура № CФDNF-0180 від 04.02.2008 року.

Однак, умови укладеного договору відповідач не виконує, не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором та не сплачує нараховані відсотки і пеню. В зв'язку з чим, станом на 22.11.2012 року по Кредитному договору № 5275292 від 04.02.2008 року утворилась заборгованість у загальній сумі 2404 гривень 36 копійок, яка складається з: 2404,18 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками. Добровільно погашати заборгованість відповідач не бажає, хоча неодноразово був повідомлений та попереджений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, але на повідомлення та попередження ніяк не реагував. Тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився. Пояснив, що позовні вимоги визнає, також зобов'язався сплатити заборгованість по кредиту в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 04.02.2008 року вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір № 001-03278-040208. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, відповідачу був наданий кредит на суму 3398,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.02.2010 року.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач припинив виконувати умови кредитного договору та в зв'язку з невиконанням його умов, станом на 22.11.2012 року по Кредитному договору № 5275292 від 04.02.2008 року утворилась заборгованість у загальній сумі 2404 гривень 36 копійок, яка складається з: 2404,18 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 0,18 грн.- заборгованість за відсотками.

Добровільно погашати заборгованість по кредиту відповідач не бажає, на неодноразові повідомлення та попередження, щодо виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, не реагує.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу", "Боржник зобов'язаний виконати свій виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту".

Згідно зі ст. 530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."

Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу."

Разом з тим, відповідач умови укладеного договору не виконував, ухилявся від виконання укладеного кредитного договору та на вимоги позивача про повернення кредиту не реагував, в зв'язку з чим станом на 22.11.2010 року утворилась заборгованість у загальній сумі 2404 гривень 36 копійок, яку в добровільному порядку не сплатив.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк": 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, р/р № 26255902343892, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі - 2404 грн. 36 коп. (дві тисячі чотириста чотири грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк": 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, р/р № 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Литвинчук В.П.