Ухвала суду № 31306515, 14.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

14.05.2013р. Справа № 905/398/13-г

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «МАКСИМУС» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: Янковський П.В. - директор, Заніна К.О. - за довіреністю від ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «МАКСИМУС» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк; Шевальє Д.В. - за довіреністю від ТОВ «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк; Галкіна В.С. - за довіреністю від ТОВ «ДОНПРОМЕНЕРГО», м. Донецьк; Юрова Н.Б. - за довіреністю від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

від боржника: Вдовиченко Я.О. - за довіреністю

арбітражний керуючий: Карауш Ю.В.

Ухвалою від 17.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «МАКСИМУС» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 17.05.2013р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Карауш Ю.В. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначений на 31.01.2013р.

31.01.2013р. господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «МАКСИМУС» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк до боржника в сумі основного боргу 1876768,40грн.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 16.04.2013р., дата загальних зборів кредиторів встановлена на 25.04.2013р. та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 13.05.2013р.

В газеті «Голос України» №29 від 13.02.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/398/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «МАКСИМУС» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк на суму 42502069,21грн. (додаткові вимоги);

2. Донецький міський центр зайнятості на суму 13,26грн.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО», м. Донецьк на суму 248431,86грн.;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк на суму 2265539,93грн.;

5. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка на суму 3546881,44грн.

Розпорядником майна 09.04.2013р. до господарського суду надані за підписом розпорядника майна та керівника боржника реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів.

16.04.2013р. до господарського суду надійшла заява Донецького міського центру зайнятості №05/1006 від 10.04.13р., в який повідомлено що станом на теперішній час заборгованість по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за ТОВ «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» відсутня.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 14.05.2013р.

13.05.2013р. розпорядник майна надав до господарського суду уточнений реєстр вимог кредиторів; відзив №341 від 07.05.2013р. щодо визнання кредиторських вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в розмірі 2393086,65грн та відзив №342 від 07.05.2013р. щодо визнання кредиторських вимог ТОВ «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» в сумі 2243343,78грн.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вищевказана справа порушена 17.01.2013р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, ухвала за результатами попереднього засідання приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

В судовому засіданні 14.05.2013р. розглянуті вимоги кредиторів, відзиви розпорядника майна та боржника на заяви кредиторів про визнання грошових вимог та інші матеріали справи, заслухані представники кредиторів, боржника та розпорядник майна.

Всі кредиторські заяви розглянуті керівником боржника та розпорядником майна, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуальногокодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО», м. Донецьк, відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО», м. Донецьк в порядку ст.14 Закону про банкрутство та в межах строку, встановленого цією статтею звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредитором на суму 248431,86грн., з яких: 220307,42грн. - сума основного боргу; 19836,36грн. - пеня, 8288,08грн. - 3% річних.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на наявність заборгованості у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк в сумі 248431,86грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором підряду №ДЭ 20/07 від 25.17.2011р.

Факт виконання кредитором умов договору підряду №ДЭ 20/07 від 25.17.2011р. в частині виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, підтверджується первинними документами, доданими до заяви про визнання конкурсним кредитором, а саме: актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р. від 27.12.2011р. на загальну суму 86949,54грн. та актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р. від 27.12.2011р. на суму 202731,48грн.

Станом на теперішній час зобов'язання боржника за договором підряду №ДЭ 20/07 від 25.17.2011р. в частині оплати виконаних будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт виконані частково, а саме у сумі 69373,60грн., що підтверджується первинними документами доданими до заяви, а саме: платіжнім дорученням №1648 від 03.11.2011р. на суму 21373,60грн., платіжним дорученням №3731 від 09.10.2012р. на суму 28000,00грн. та платіжним дорученням №4005 від 19.11.2012р. на суму 20000,00грн.

Оскільки сума боргу за вказаними договорами не була сплачена боржником у повному обсязі, кредитором додатково за прострочення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства та умов договору нараховані штрафні санкції та 3% річних.

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника на заяву про визнання кредитором, вимоги вказаного кредитора визнані боржником та розпорядником майна у повному обсязі.

За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк, відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:

В передбачений Законом про банкрутство строк Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк звернулося до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2265539,93грн., з яких: 2192573,94грн. - сума основного боргу, 72965,99грн. - 3% річних.

Первісні вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк відповідно до поданої заяви становили 2265539,93грн., з яких: 2192573,94грн. - сума основного боргу, 72965,99грн. - 3% річних.

Наданими 14.05.2013р. до господарського суду Донецької області заявою від 15.05.2013р. про зміну розміру заявлених грошових вимог до боржника та актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк уточнило суму вимог визначивши її в розмірі 2243343,78грн., з яких: 2180259,23грн. сума основаного боргу та 63084,55грн. - 3% річних.

Підстави виникнення та заявлення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк підтверджені первинними документами, доданими до заяви, а саме: копіє договору підряду №87 від 26.08.2011р.; копіє акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2011р. на суму 32222,34грн.; копією акту №1-1 (до акту №1) про вартість змонтованого обладнання, що було придбане виконавцем робіт на суму 647904,00грн.; копією акту приймання виконаних будівельних робіт №2 на суму 6432,78грн.; копіє акту №2-1 (до акту №2) про вартість змонтованого обладнання, що було придбане виконавцем робіт на суму 1122168,00грн.; копіє акту приймання виконаних будівельних робіт №3 на суму 185162,16грн.; копіє акту приймання виконаних будівельних робіт на суму 198684,66грн.

Оскільки сума боргу за вказаними договорами не була сплачена боржником у повному обсязі, кредитором додатково за прострочення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства та умов договору нараховані 3% річних.

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника на заяву про визнання кредитором, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк визнані боржником та розпорядником майна у сумі 2243343,78грн. (з урахуванням уточнень).

За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Максимус» не диверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» м. Донецьк, відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:

В порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Максимус» не диверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» м. Донецьк в межах строків встановлених ст.14 Закону про банкрутство подано заяву про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника на загальну суму 42502069,21грн.

Відповідно до п.45 Постанови №15, кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають винесенню розпорядником майна до реєстру. При цьому, законодавець надає право такому кредитору (кредиторам) подати до господарського суду заяву (заяви) в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з додатковими вимогами до боржника, які не були покладені в основу вимог при порушенні справи про банкрутство.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості:

- за договорами позик №ІСІ-1/51 від 15.08.2008р., №ІСІ-1/82 від 16.01.2009р., №ІСІ-1/84 від 20.05.2009р., №ІСІ-1/99 від 24.12.2009р., №ІСІ-1/124 від 12.11.2010р., №ІСІ-1/148 від 22.04.2011р. №ІСІ-1/150 від 06.05.2011р., №ІСІ-1/177 від 30.03.2012р., №ІСІ-1/177/1 від 30.03.2012р., №ІСІ-1/177/2 від 30.03.2012р., №ІСІ-1/177/3 від 30.03.2012р., №ІСІ-1/184 від 25.06.2012р., №ІСІ-1/185 від 25.06.2012р., №ІСІ-1/186 від 25.06.2012р., №ІСІ-1/187 від 25.06.2012р., №ІСІ-1/188 від 25.06.2012р. у сумі 41841581,81грн.;

- за актом нарахування відсотків до угоди до акту №1 пред'явлення векселів до погашення від 03.07.2012р. у сумі 184931,40грн.;

- внаслідок непогашення простого векселя серії АА №2417693 від 02.12.2011р. на суму 50000,00грн.;

- на суму 425556,00грн. - залишок від часткового погашення простого векселя серії АА №1472439 від 30.12.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи факт наявності грошових зобов'язань боржника - ТОВ «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Максимус» не диверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк з вищевикладених підстав підтверджується наданими до суду матеріалами.

Згідно реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника на заяву про визнання кредитором, вимоги додаткові ініціюючого кредитора визнані боржником та розпорядником майна у повному обсязі.

За результатами розгляду вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:

В передбачений Законом про банкрутство строк Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк на загальну суму 3546881,44грн., з яких: 2268258,00грн. - заборгованість за договором №120609-5Д2.1/08 від 12.06.2009р. про інвестування будівництва об'єкту; 1153794,79грн. - пеня за порушення п.4.1.1 договору інвестування; 123681,65грн. - заборгованість за електричну енергію за договором №6722 від 17.08.2009р. про постачання електричної енергії; 1147,00грн. - витрати на оплату судового збору за подачу заяви до суду.

Боржник та розпорядник майна відзивом №271 від 29.03.2013р. повідомили про часткове визнання заявлених кредитором - Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленеро», м. Горлівка вимог.

08.05.2013р. до господарського суду надійшли письмові заперечення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка на відзив боржника та розпорядника майна №271 від 29.03.2013р.

При цьому, наданим 14.05.2013р. до господарського суду Донецької області актом звірки кредиторських вимог станом на 17.01.2013р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка уточнило суму вимог визначивши її в розмірі 123681,65грн. - заборгованість за договором №6722 від 17.08.2009р., а також 2268258,00грн. - заборгованість за договором №120609-5Д2.1/08 від 12.06.2009р. про інвестування будівництва об'єкту.

Згідно повідомлення розпорядника майна та боржника про повторний розгляд вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка вимоги визнані боржником та розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 2393086,65грн.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора проти визнання та включення до реєстру вимог кредиторів суми боргу в розмірі 2393086,65грн. не заперечував.

З огляду на подані матеріали справи та приписи чинного законодавства суд вважає, що вимоги конкурсних кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» м. Донецьк у сумі 2243343,78грн. (з урахуванням уточнень), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО» м. Донецьк у сумі 248431,86грн, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка у сумі 2391939,65грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Максимус» не диверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» м. Донецьк у сумі 42502069,21грн. (додаткові вимоги) є обґрунтованими, доведеними, такими, що підтверджені первинними документами, у зв'язку з чим підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також, господарський суд зазначає, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО», м. Донецьк у сумі 8288,08грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк у сумі 63084,55грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, оскільки за змістом чинного законодавства заявлені у складі вимог 3% річних не є штрафними санкціями та входять до складу основного боргу.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО», м. Донецьк у сумі 19836,36грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги, оскільки за змістом чинного законодавства заявлена у складі вимог пеня є штрафними санкціями та не входить до складу основного боргу.

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка в сумі 1147,00грн., які складаються з витрат на оплату судового збору за подачу заяви в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнанню на стадії попереднього засідання не підлягають, оскільки за змістом ст.1 Закону про банкрутство не є конкурсними і не підлягають, внаслідок цього, заявленню та включенню до реєстру вимог кредиторів в силу приписів ст.14 вказаного Закону.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11р. N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.99р., ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКРОНАЛАДКА», м. Донецьк в сумі основного боргу 2243343,78грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО», м. Донецьк в сумі основного боргу 228595,50грн.; штрафні санкції, пеня - 19836,36грн.;

- Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка в сумі основного боргу 2391939,65грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Максимус» не диверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк в сумі основного боргу 42502069,21грн. (додаткові вимоги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк на загальну суму основного боргу 49243863,54грн., окремо штрафні санкції, пеня - 19836,36грн., що складається з вимог:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк в сумі основного боргу 2243343,78грн. (вимоги четвертої черги);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО», м. Донецьк в сумі основного боргу 228595,50грн. (вимоги четвертої черги); окремо штрафні санкції, пеня - 19836,36грн. (вимоги шостої черги);

3. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка в сумі основного боргу 2391939,65грн. (вимоги четвертої черги);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Максимус» не диверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк в сумі основного боргу 44378837,61грн. (вимоги четвертої черги).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури (санація, ліквідація) встановити на 29.05.2013р. о 10 год. 10 хв. (каб. 306).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедуру у справі про банкрутство (санація, ліквідація).

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя М.О. Лейба