Ухвала суду № 31306422, 14.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

14.05.2013р. Справа № 905/3023/13

Суддя М.О. Лейба

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31037910)

про банкрутство

Представники:

від кредитора: Тітова О.С., Ліхота Я.М. - за довіреностями

від боржника: Соловйов Ю.М. - голова ліквідаційної комісії, Власенко Я.В. - за довіреністю

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.05.2013р. Одночасно данною ухвалою суд зобов'язував арбітражного керуючого Фурсова Віталія Гавриловича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13.05.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Фурсова В.Г., в якій останні просить суд розглянути питання щодо призначення по справі №905/3023/13 іншого арбітражного керуючого.

14.05.2013р. на виконання вимог суду до господарського суду надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні 14.05.2013р. надані матеріали, заслухавши пояснення та доводи представників кредитора та боржника, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» м. Донецьк, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 631270,54грн., яка складається з 234551,35грн. - заборгованість зі сплати страхових внесків; 396719,19грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язання божника виникли в період здійснення ним господарської діяльності та перевищують встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону про банкрутство, оскільки підтверджені судовими рішеннями - постановами Донецького окружного адміністративного від 11.09.2012р. по справі №2а/0570/8197/2012, від 26.04.2012р. по справі №2а/0570/3398/2012, від 11.10.2012р. по справі №2а/0570/9515/2012, що набрали законної сили, постановами відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчих проваджень від 20.11.2012р. ВП №36772590, від 03.09.2012р. №34121060, від 09.11.2013р. №35289665 та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень.

Крім того, заявлена сума боргу визнана боржником у наданому відзиві від 14.05.2013р. та підтверджена матеріалами, доданими до заяви про порушення справи про банкрутство.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна боржника суд виходить з наступного:

Згідно ч.9 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном і призначення розпорядника майна.

Статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 4 ч.1 ст.114 вказаного закону визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

30.04.2013р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Фурсова Віталія Гавриловича.

В ухвалі про прийняття заяви про порушення провадження у справі №905/3023/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк суд зобов'язував арбітражного керуючого Фурсова В.Г., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13.05.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Фурсова В.Г., в якій останні просить суд розглянути питання щодо призначення по справі №905/3023/13 іншого арбітражного керуючого.

При цьому, 14.05.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карпенко А.А. про участь у даній справі.

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

В силу ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Карпенко А.А. про участь у даній справі, в якій зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та копія ліцензії серії АВ №600670 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видана Міністерством юстиції України 24.02.2012р., містяться в матеріалах справи.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що наявними матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Карпенко А.А. в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.1, 114, Закону. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ст.1Закону можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Карпенко А.А. заінтересованою особою відносно боржника.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора та боржника проти призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Карпенко А.А. не заперечували.

Враховуючи, ненадання арбітражним керуючим Фурсовим В.Г. до дати проведення підготовчого засідання заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та наявність у матеріалах справи згоди на участь у даній справі з відповідним повідомленням арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича, господарський суд вважає за можливе призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст.16, 18, 19, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №905/3023/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31037910).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька у розмірі 631270,54грн., з яких: 234551,35грн. - грошові зобов'язання другої черги зі сплати страхових внесків; заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій - 396719,19грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

4. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ №600670 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видана Міністерством юстиції України 24.02.2012р.; ідентифікаційний номер 2779408877; адреса місця проживання: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Дубиніна, буд. 6).

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмета застави.

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна Карпенко Андрія Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника.

7. Зобов'язати заявника - Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька відповідно до вимог ч.10 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/3023/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», місцезнаходження якого: 83052, Донецька область, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 33; код ЄДРПОУ 31037910; р/р №26003301533331 в Київському відділенні ПІБ, р/р №26001002717110 в ДФ АК Брокбізнесбанк; розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко Андрій Анатолійович (ліцензія серії АВ №600670 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видана Міністерством юстиції України 24.02.2012р.; ідентифікаційний номер 2779408877; адреса місця проживання: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Дубиніна, буд. 6). Докази публікації оголошення представити до суду.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.07.2013р.

9. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 01.07.2013р.

10. Встановити дату попереднього засідання суду на 09.07.2013р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 306.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.07.2013р.

12. Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

За приписами п.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.О. Лейба