Ухвала суду № 31306007, 21.05.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6510/2012

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"21" травня 2013 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши висновок №1-61/13 судової будівельно-технічної експертизи та матеріали ци вільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частин майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який було згодом уточнено, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна; визначення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, розділ земельної ділянки, визначення порядку користування між власниками.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частин майна в натурі.

В судовому засіданні, що відбулось 17.04.2013 року, первинний та уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна; визначення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, розділ земельної ділянки, визначення порядку користування між власниками було залишено без розгляду.

Також, в судовому засіданні, що відбулось 17.04.2013 року по справі було призначено судово-будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертові Солодовниковій Любові Миколаївні (м. Біляївка Одеської області, вул. Ілліча, 10/2) та ухвалою суду, постановленою цього ж дня, провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі вказаної експертизи.

17.05.2013 року до суду надійшов висновок №1-61/13 судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, отже слід відновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.204 ЦПК Ук раїни,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частин майна в натурі та призначити судовий розгляд справи на 11.06.2013 на 10:00 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк