Рішення № 31305539, 15.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р. Справа № 5010/1554/2012-12/57 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

за участю:

юрисконсульта ПАТ "Банк "Київська Русь" - Пестова М. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11А, м. Київ 71, 04071, поштова адреса: м. Івано-Франківськ, Південний бульвар, 24А.

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76019, код ЄДРПОУ 35021710.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг", вул. Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 22166729).

про звільнення з-під арештів майна, яке перебуває в заставі ПАТ "Банк "Київська Русь", а саме - автомобіля марки КРАЗ 65055, 2007року випуску, кузов № Y7A65055070807840, реєстраційний номер АТ 2836 АО, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг" на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 047945, виданого 14.03.2008року, 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська: накладених: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 22517357 від 11.11.2010. Головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжак І.І., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за реєстровим № 29623461 від 14.11.2011року, державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Француз І.Г., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за реєстровим № 29903415 від 23.11.2011року, Головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Француз І.Г., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за реєстровим № 32056900 від 14.11.2012року, Головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Француз І.Г. та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису, щодо арешту належного на праві власності ТОВ "Капітал- Лізинг" заставного автомобіля марки КРАЗ 65055, 2007року випуску, кузов №Y7A65055070807840, реєстраційний номер АТ 2836 АО, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 047945, виданого 14.03.2008року, 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська,

встановив, що Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення з-під арештів майна, яке перебуває в заставі ПАТ "Банк "Київська Русь", а саме - автомобіля марки КРАЗ 65055, 2007року випуску, кузов № Y7A65055070807840, реєстраційний номер АТ 2836 АО, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг" на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 047945, виданого 14.03.2008року, 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи щодо арешту належного на праві власності ТОВ "Капітал- Лізинг" заставного автомобіля марки КРАЗ 65055, 2007року випуску, кузов №Y7A65055070807840, реєстраційний номер АТ 2836 АО, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг" на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 047945, виданого 14.03.2008року, 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження", ЦК України, Закону України" Про заставу", наклав арешт на майно.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, повноважних представників не направляв, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відзиву на позов не подав , причин неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, направила суду лист, з якого вбачається, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти винесення рішення по даній справі.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача та вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

24.03.2008р. між АБ "Київська Русь" та ТОВ "Капітал Лізин" було укладено кредитний договір № 15-08/1, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 309600,00 грн.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Банком та ТОВ "Капітал - Лізинг" було укладено Договір застави транспортного засобу від 28.03.2008р. реєстровий № 1758, предметом застави згідно якого є автомобіль марки КРАЗ 65055, 2007 року випуску, кузов № Y7A65055070807840, реєстраційний номер АТ 2836 АО, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг" на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 047945, виданого 14.03.2008року, 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 38 684344 від 08.112012р. вбачається, що відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції накладено арешт на все рухоме майно, що належить ТОВ "Капітал Лізинг".

В підтвердження наявності не виконання зобов'язання ТОВ "Капітал Лізинг" перед банком, позивачем надано довідку № 579/431 від 14.05.2013р.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

За змістом статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Статтею 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено основні терміни, згідно яких пріоритет - це переважне право обтяжувача відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно; вищий пріоритет - це переважний пріоритет одного обтяжувача відносно пріоритету іншого обтяжувача на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна: нижчий пріоритет - це пріоритет одного обтяжувача своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів , на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

З матеріалів справи не вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції дотримано вимог вищевикладених норм, повідомлено заставодержателя у строки встановлені Законом про звернення стягнення на заставне майно та роз'яснено заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

В частині вимоги про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису щодо арешту належного на праві власності ТОВ "Капітал- Лізинг" заставного автомобіля марки КРАЗ 65055, 2007року випуску, кузов №Y7A65055070807840, реєстраційний номер АТ 2836 АО, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг" на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 047945, виданого 14.03.2008року, 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська, слід відмовити, оскільки чинним законодавством України не передбачено такого способу захисту.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Звільнити з-під арештів автомобіль марки КРАЗ 65055, 2007року випуску, кузов № Y7A65055070807840, реєстраційний номер АТ 2836 АО, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг" на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 047945, виданого 14.03.2008року, 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76019, код ЄДРПОУ 35021710 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11А, м. Київ 71, 04071, МФО 319092 код ЄДРПОУ 24214088, (поштова адреса: м. Івано-Франківськ, Південний бульвар, 24А.) - 1073 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.05.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 21.05.13