Ухвала суду № 31305538, 20.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2013 року Справа № 5021/1897/2011

за позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми

третя особа: Головне управління Держкомзему у Сумській області, м. Суми

про стягнення 12948,66 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Парфененко М.С. (довіреність № 2687/02.02.02-17 від 25.12.2012

року).;

від відповідача: Галімон Н.А. (довіреність № 09/1725 від 02.12.2011 року);

прокурор: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1603 га земель державної форми власності, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Д.Коротченка, 12/1 та стягнути з відповідача 12948 грн. 66 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року зупинено провадження у справі № 5021/1897/2011 до вирішення по суті пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-1870/5788/11.

Господарським судом Сумської області було надіслано запит до Сумського окружного адміністративного суду стосовно надання інформації про стан розгляду адміністративної справи № 2а-1870/5788/11.

На виконання вказаного запиту, до суду надійшов лист -відповідь, яким повідомлено, що справа № 2а-1870/5788/11 за адміністративним позовом ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Сумській області про визнання незаконним та скасування припису, розглянута 30.11.2011 року. В задоволенні позову відмовлено. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року постанову суду залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року поновлено провадження у справі № 5021/1897/2011 та призначено розгляд справи на 20.05.2013 року.

В судове засідання 20.05.2013 року прокурор та представник третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.05.2013 року зазначив, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Д. Коротченка, 12/1 фактично ним звільнена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважених представників позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 червня 2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати позивача та відповідача подати суду докази того, що земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Д. Коротченка, 12/1 фактично звільнена.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати до суду письмове обґрунтування суми заподіяної відповідачем шкоди внаслідок самовільного використання земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Д. Коротченка, 12/1.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА