Ухвала суду № 31305139, 15.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/909/13-а

15.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А. ) від 05.03.13 у справі № 801/909/13-а

за позовом Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" (вул.Інтернаціональна,139/14, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97403)

до Начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК Ісаєв І.І. (АДРЕСА_1)

Заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим Свіжевський В.М. (АДРЕСА_2)

Заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК Сулейманов Тафік Рашидович (АДРЕСА_3)

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (пр-т Перемоги. 14, м.Київ 135,01135)

Прокурора м. Євпаторія АР Крим Вавренюк К.А. (АДРЕСА_4)

про про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 року позовну заяву приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" до Прокурора м.Євпаторії Вавренюк К.А., Начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК Ісаєва І.І., заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК Свіжевський В.М., заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК Сулейманова Тафік Рашидовича, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про спонукання до виконання певних дій - повернуто позивачам з усіма доданими до нього матеріалами.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року апеляційна скарга Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" була залишена без руху до 22.04.2013 року з тих підстав, що позивачем при поданні апеляційної скарги були порушенні положення ч. 6 ст. 187 КАС України та норми Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана позивачем 28.03.2013 року.

Разом з тим, за станом на 15.05.2013 року Приватним підприємством "ЮВМ-Автосервіс" не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А.) від 05.03.13 у справі № 801/909/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "ЮВМ-Автосервіс" апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А. ) від 05.03.13 у справі № 801/909/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова