Рішення № 31304384, 21.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №1013/5619/12 22-ц/780/507/13 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В. Категорія29Доповідач у 2 інстанціїГолуб С.А. 21.05.2013 ______________

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Приходька К.П.

суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.

при секретарі Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі ПАТ «СК «Брокбізнес») до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2012 року ПАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій зазначає, що 07 серпня 2009 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу автомобіля «Мазда 5», д.н.з. НОМЕР_2.

27 листопада 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, яким керував ОСОБА_6 та автомобіля «Ауді- А6»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуваням ОСОБА_3 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Мазда 5», власнику якого ОСОБА_5 позивач здійснив страхове відшкодування у розмірі 26495,7 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс». 16 серпня 2011 року вищевказана страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 17432,93 грн.

У зв»язку із наведеним, позивач просив суд стягнути із відповідача на користь позивача 9062,77 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2012 року задоволено клопотання відповідача і залучено до участі у справі в якості співвідповідача ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс».

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21листопада 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що суд не дав оцінки тому, що він застрахував свою цивільну відповідальність на суму 25000 грн., а не на 17432,93 грн., а тому позивач мав звернутись із відповідним позовом не до нього, а до АТ СК «АХА Україна», яка є правонаступником ЗАТ «СК «Український Страховий альянс».

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На час розгляду справи в апеляційному суді відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступником ЗАТ «СК»Український Страховий Альянс» є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянтів, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 27.11.2009 року сталася ДТП за участю автомобілів «Мазда 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6 та автомобіля «Ауді-А6»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2009 року винним у ДТП визнано ОСОБА_3

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль « Мазда 5», власнику якого ОСОБА_5 позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 26495,7 грн.

16 серпня 2011 року ЗАТ «СК «Український страховий альянс» на виконання договору страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного між нею та ОСОБА_3, виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 17432,93 грн.

Статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Проте установивши, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3, який 08 травня 2009 року уклав із ЗАТ «СК «Український страховий альянс» договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, суд не взяв до уваги, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_3 застрахував свою відповідальність і збитки третій особі зобов'язалося відшкодувати ЗАТ «СК «Український страховий альянс», а тому ОСОБА_3 не може нести і відповідальність в порядку регресу, передбаченому ст. 1191 ЦК України, крім виплати в розмірі франшизи 510 грн.,а також виплат, які перевищують його ліміт відповідальності, а саме : 1495,7 грн., а всього 1495,7 + 510 = 2005,7 грн.

В іншій частині позову, відповідальність має нести Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» , а саме у розмірі 9277,37 - 2005,7 = 7271,67 грн.

За наведених обставин судова колегія прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2012 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхових виплат у порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» відшкодування страхових виплат в порядку регресу у розмірі 2005,7 грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» відшкодування страхових виплат в порядку регресу у розмірі 7271,67 грн..

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів .

Головуючий

Судді