Ухвала суду № 31304378, 21.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/46/13-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.Провадження № 22-ц/780/2090/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 26 21.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Приходька К.П.

суддів - Голуб С.А., Таргоній Д.О.

при секретарі - Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2013 року представник позивача, ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сквирського районного суду від 11 січня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав того, що позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В апеляційній скарзі представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи , при подачі позовної заяви до суду першої інстанції представником позивача було додано копію довіреності від 16 травня 2011 року, підписану головою правління КС «Центр фінансових послуг» Гогендорф І.Я., з якої не вбачається, що представник КС «Центр фінансових послуг» ОСОБА_4, уповноважена підписувати від імені КС «Центр фінансових послуг» позовні заяви, а може лише вчиняти обмежені дії.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи із наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано повернув позовну заяву позивачу. При цьому судом не були порушені вимоги Цивільного процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга має бути відхилена, а ухвала суду залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» відхилити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: