Рішення № 31304215, 16.05.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/583/13-ц

Провадження № 2/355/323/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони із з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 13.07.2006 року у Старопетрівській сільської ради Вишгородського району Київської області (актовий запис №11). Від спільного сумісного проживання сторони дітей не мають.

Сімейне життя у сторін не склалося в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 пішов до іншої жінки. Понад два роки сторони разом не проживають, де мешкає відповідач дружині достеменно невідомо.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, оскільки його збереження є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, викладені в заяві до суду, та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем без надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою засобів масової інформації.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, їхній шлюб фактично не існує, оскільки вони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 3 ст. 88, ст. 79 ч. 2 п. 2 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.07.2006 року у Старопетрівській сільської ради Вишгородського району Київської області (актовий запис №11).

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 1.2 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк