Ухвала суду № 31304096, 25.04.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/775/13-а

Провадження № 2-а/505/31/2013 року

У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Дашковій А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Чуприної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області та Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області незаконним та скасування його, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Котовський міськрайонний суд Одеської області з зазначеним позовом та просить визнати дії голови Котовської міської ради Одеської області незаконними, визнати рішення «Про встановлення доплат до посадових окладів на 2013 рік» сесії Котовської міської ради Одеської області VI скликання, що відбулася 31 січня 2013 року незаконним та скасувати його, зобов'язати осіб, які отримали відповідно до цього рішення грошові кошти, повернути їх до місцевого бюджету.

ОСОБА_3 заявив клопотання про притягнення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позивач та представник відповідачів Чуприна О.В. залишили вирішення вищезазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки адміністративного позову до сторін не пред'явлено, будь-яких доказів на підтвердження необхідності його участі у справі не надано, рішення у справі не може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 заявив клопотання про притягнення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -