Ухвала суду № 31303958, 16.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1787/13 16.05.2013

Провадження №22-ц/784/1666/13

У Х В А Л А

16 травня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 23 квітня 2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1141.

На зазначену ухвалу суду, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 квітня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було надати документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на представництво інтересів з правом підпису апеляційної скарги на момент її подачі; надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України із зазначенням правильної дати оскаржуваного судового рішення; сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала поштою 18 квітня 2013 року, а її представник ОСОБА_2 - 19 квітня 2013 року.

Проте, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 15 квітня 2013 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський