Рішення № 31303543, 20.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5038/13-ц (2/412/1660/2013)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року представник ПАТ „Дніпрогаз" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ПАТ „Дніпрогаз" надаються послуги по постачанню природного газу за місцем проживання відповідача, але оплату за надання зазначених послуг відповідачем здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1 168,16 грн., у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача вказану забогованість. Крім того, представник позивача у позовній заяві просив покласти судові витрати на відповідача (а. с. 2-3).

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив суд розглядати дану цивільну справу за його відсутності, у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 16).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення на її адресу судової повістки з викликом у судове засідання, що підтверджується її власноручним підписом на повідомленні про вручення поштової кореспонденції суду (а. с. 15), про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача без поважних причин, повідомленого належним чином про день та час судового засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, про свідчать докази, наявні в матеріалах справи. За вищезазначеною адресою позивачем надаються послуги з газопостачання.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень Закону України „Про житлово-комунальні послуги", публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз" надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржника та ПАТ „Дніпрогаз", спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати.

Правовідносини між ПАТ „Дніпрогаз» і відповідачами оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку № 820804.

Згідно п.п. 11, 17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідача виконуються неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 31 березня 2013 року у розмірі 1 168,16 грн. (а. с. 10, 11).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і належними сторонами.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості послуги з постачання природного газу за договором № 820804, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати за послуги з газопостачання суми боргу в розмірі - 1 168,16 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою та письмово підтвердженні у розмірі 229,40 грн. (а. с. 5, 6).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26034301011243 у філія Дніпропетровського відділення обласного управління АТ „Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДПРОУ 20262860) заборгованість за надані послуги газопостачання у сумі 1 168 (чотири одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26004006707002 філія ПАТ КБ „Надра", МФО 30616, код ЄДРПОУ 20262860) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой