Рішення № 31302865, 14.05.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2122/13-ц

2/405/449/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Вказав, що в період з 01.07.2008року по 31.03.2012року включно послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство КМР» З 01.04.2012року правонаступником прав та обов'язків комунального підприємства є ОКВП «Дніпро - Кіровоград». Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Між відповідачем та комунальним підприємством, а в послідуючому і Обласним комунальним виробничім підприємством склались фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_2 та видана розрахункова книжка. Відповідач своєчасно за отримані послуги не розраховується, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, яка станом на 01.11.2012року становить 550.32 грн. Крім боргу відповідачу, згідно чинного законодавства, зокрема ст. 625 ЦК України нараховано три відсотки річних в сумі 20.56грн. та індекс інфляції в розмірі 13.71грн.. Тому, просить стягнути з відповідача вказані суми.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач за викликом суду не з'явився, однак про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням . Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 01.07.2008року по 31.03.2012року включно послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство КМР» З 01.04.2012року правонаступником прав та обов'язків якого є ОКВП «Дніпро - Кіровоград». Відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, де зареєстрована. Між сторонами склались фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_2, видача відповідачу розрахункової книжки, надання позивачем послуг, а також здійснення ОСОБА_1 часткових проплат за отримані послуги. Однак, своєчасно та в повному об'ємі відповідач не сплачує за послуги з водопостачання та водовідведення, борг за період з серпня 2009року по 01.11.2012року складає 550.32грн., згідно розрахунку заборгованості. У зв'язку з наявністю боргу відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано три відсотки річних в сумі 20.56грн. та індекс інфляції в розмірі 13.71грн, які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь ОКВП «Дніпро - Кіровоград» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 229.4 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград», код ЄДРПОУ 03346822 борг в сумі 550.32грн., три відсотки річних в сумі 20.56грн., індекс інфляції в сумі 13.71грн. та сплачений судовий збір в сумі 229.4гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон