Постанова № 31302750, 15.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.03.2013
Номер справи
569/4628/13-п
Номер документу
31302750
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4628/13-п

15 березня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02 год. 25 хв. 04.03.2013р. на об'їздній дорозі сполученням Удрицьк (Україна) - Бухлічі (РБ) прикордонним нарядом на відстані 300 метрів від державного кордону України на території України був затриманий громадянин України ОСОБА_2, котрий намагався перемістити за межі митної території України коня.

Своїми діями, які виразились в переміщенні товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином Рівненською митницею. Причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав.

В судовому засіданні прокурор Байда І.В., та представник митниці Опанасик С.В. протокол про порушення митних правил № 0111/20400/13 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказв, що намагався перевезти коня через державний кордон на територію Республіки Білорусь за винагороду, на прохання незнайомого йому чоловіка на ім?я ОСОБА_3.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України в діях ОСОБА_2 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно акту № 2/1 від 06 березня 2013 року вилучений кінь темно - коричневого кольору масою 400 кг.

Відповідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 9570/ВС від 13.03.2013 року вартість вилученого коня темно - коричневого окрасу станом на 06.03.2013 року без урахування ПДВ становить 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 482 МК України. Відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 9570/ВС від 13.03.2013 року вартість свійської тварини - коня коричневого окрасу станом на 06.03.2013 року становить 3 200 (три тисячі двісті) без урахування ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 482 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, рапортом працівника міліції, актом прийому - передачі майна, описом товарів вилучення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 519, 520 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0111/20400/13 від 06.03.2013 року витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 15 березня 2013 року складають 1013,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 461, 467, 483, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару - 3 200 (три тисячі двісті) грн., з конфіскацєю вилученого товару: - кінь темно - коричневого кольору масою 400 кг. вартістю 3 200 (три тисячі двісті) грн., відповідно до акту приймання - передачі від 06 березня 2013 року. на р/р 26030206 в «АТ Райффайзен банк Ааль» м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 21085360.

Стягнути з ОСОБА_2 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. витрат за зберігання товару Рівненською митницею на р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31302750 ?

Документ № 31302750 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31302750 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31302750 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31302750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31302750, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 31302750, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31302750 відноситься до справи № 569/4628/13-п

Це рішення відноситься до справи № 569/4628/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31302733
Наступний документ : 31302757