Постанова № 31302504, 19.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6673/13-п

19 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року ОСОБА_2 (в якості пасажира) на автомобілі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1, перетнув митний кордон України в пункті пропуску «Городище», перемістивши через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю (проїзд) через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, а саме: 21000 (двадцять одна тисяча) англійських фунтів стерлінгів, та 13900 (тринадцять тисяч дев'ятсот) євро, (що по курсу НБУ на день переміщення становило 421380 (чотириста двадцять одна тисяча триста вісімдесят) грн. 35 коп., які письмово задекларовані митним органом Республіки Білорусь.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що під час перетину митного кордону України в нього при собі було 10200 (десять тисяч двісті) євро. Під час проходження митниці в Республіці Білорусь він вказав, що в нього були кошти в сумі 21000 (двадцять одна тисяча) англійських фунтів стерлінгів, та 13900 (тринадцять тисяч дев'ятсот) євро. Однак дана обставина не відповідає дійсності. Оскільки вказані кошти були його знайомого громадянина Литви. Відповідно він перемістив через митний кордон України тільки кошти у сумі 10200 (десять тисяч двісті) євро.

В судовому засіданні прокурор Байда І.В., та представник митниці Опанасик С.В. протокол про порушення митних правил № 0133/20400/13 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 1700 грн., та конфіскації валютних цінностей, в сумі 200 євро.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановлено, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 було переміщено через митний кордон України валютних цінностей а саме: 21000 (двадцять одна тисяча) англійських фунтів стерлінгів, та 13900 (тринадцять тисяч дев'ятсот) євро.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність си відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Отже, ОСОБА_2 підлягає відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, та підлягає конфіскації сума у розмірі 200 євро.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією, особистими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі - 1700.00 грн. з конфіскацєю валютних цінностей в сумі 200 євро, на р/р 26030206 в "АТ Райффайзен банк Аваль"м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 21085360.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.