Рішення № 31302351, 21.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/980/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

при секретарі Клімовій С.Ю.

за участю представника позивача Сичової Я.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову зазначив, що 02.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - «Банк») був укладений кредитний договір № DOXRFG92290432 (далі «Договір»), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 673,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.04.2013 року заборгованість за кредитом складає 2 775,75 грн., за відсотками - 1,44 грн., по комісії за користування кредитом - 116,85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 44 367,15 грн., а також штрафи відповідно до умов договору: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 2 363,06 грн., разом 50 124,25 грн. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 50 124,25 грн., а також суму судового збору у розмірі 501,24 грн.

Представник позивача Сичова Я.О. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні подав заяву, в якій позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника, рахунку-фактурі, кредитного договору № DOXRFG92290432 від 02.08.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, Банк надав, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4 673,90 грн., базова процентна ставка складає 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2010 року (а.с. 7-29).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 02.04.2013 року у розмірі 2 775,75 грн. та процентами у розмірі 1,44 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, суд встановив, що сума боргу за кредитом у розмірі 2 775,75 грн. та процентами у розмірі 1,44 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно заяви № DOXRFG92290432 позичальник зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 23,37 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума комісії складає 116,85 грн. (а.с. 5-6).

Згідно пункту 1.5.21 кредитного договору, при непогашенні кредиту у строк, встановлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться відповідно з розміром, встановленим у заяві на приєднання до цього договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума пені складає 44 367,15 грн. (а.с. 5-6).

Згідно пункту 1.5.20 кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість по судовим штрафам складає 2 863,06 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Таким чином, сума комісії у розмірі 116,85 грн., пеня - 44 367,15 грн. та штраф - 2 863,06 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 50 124,25 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 501,24 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 549, 629, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111 заборгованість за кредитом 2 775,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 116,85 грн., заборгованість по відсоткам - 1,44 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 44 367,15 грн., штраф - 2 863,06 грн., а всього 50 124 (п'ятдесят тисяч сто двадцять чотири) гривні 25 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 64993919400001 судовий збір у розмірі 501 (п'ятсот одна) гривня 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський