Рішення № 31302079, 20.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.13 Справа № 908/1184/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1184/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс», м. Київ (скорочено ТОВ «Об'єднання «Хорс»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Запоріжкокс»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 05.04.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/38/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.04.2013 р. Розгляд справи відкладався на 20.05.2013 р.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Об'єднання «Хорс» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ПАТ «Запоріжкокс» про стягнення суми боргу в розмірі 266433 грн. та 3 % річних в розмірі 1839,48 грн. за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 5/5/213 від 22.08.2005 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за умовами мирової угоди від 22.08.2005 р. у справі № 5/5/213 про банкрутство ПАТ «Запоріжкокс» (на час укладення мирової угоди ВАТ «Запоріжкокс»), боржником в 2011 році добровільно не проведено сплату частини суми заборгованості перед ТОВ «Об'єднання «Хорс», та обґрунтовані ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 54-58 ГПК України.

ПАТ «Запоріжкокс», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22 серпня 2005 р. у справі №5/5/213 затверджено мирову угоду (далі - Мирова угода), укладену боржником - відкритим акціонерним товариством «Запоріжкокс» (правонаступником якого є ПАТ «Запоріжкокс» (Відповідач, Боржник)) та кредиторами у справі про банкрутство (39 самостійних юридичних осіб), в тому числі ТОВ «Об'єднання «Хорс» (Позивач, Кредитор).

Відповідно до Графіку погашення боржником грошових вимог кредиторів, що є Додатком № 1 до Мирової угоди, загальна сума боргу ВАТ «Запоріжкокс» перед ТОВ «Об'єднання «Хорс» складає - 1332162,95 грн.

Пунктом 6 Мирової угоди встановлено, що кредитори надають боржнику відстрочку погашення заборгованості з грошових зобов'язань терміном до 01.01.2011 р. Для погашення заборгованості з грошових зобов'язань, зазначених у п. 4 даної Мирової угоди, в сумі 203520471,45 гривень (двісті три мільйони п'ятсот двадцять тисяч чотириста сімдесят одна гривня сорок п'ять копійок) кредитори після закінчення відстрочки погашення грошових зобов'язань, наданої Боржникові до 01.01.2011 р., надають Боржникові розстрочку на 5 (п'ять) календарних років, починаючи с 01.01.2011 р. до 01.01.2016 р. Таким чином, вимоги Кредиторів погашаються з 01.01.2011 р. відповідно до графіка (Додаток № 1) кожний календарний рік рівними частками від суми вимог, що підлягає погашенню і зазначеної в Додатку № 1. Боржник у відношенні кожного з Кредиторів має право погашати щорічну суму грошових вимог як шляхом одноразового платежу, так і шляхом здійснення декількох платежів, однак у будь-якому випадку загальна сума даних платежів протягом одного календарного року повинна дорівнювати сумі грошових вимог, що підлягають погашенню протягом календарного року згідно Додатка № 1.

Відповідно до п. 9 Мирової угоди, у зв'язку з погашенням боргу в грошовій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кожного з Кредиторів, а також з урахуванням імовірності ведення листування з питань виконання даної Мирової угоди, кожний із Кредиторів зобов'язується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом направити на адресу Боржника лист із вказівкою повних банківських реквізитів, за якими необхідно перераховувати грошові кошти по даній Мировій угоді, а також повної поштової адреси, що є місцезнаходженням Кредитора, і по якій Боржником буде здійснюватися листування з питань виконання даної Мирової угоди. Вищевказаний лист повинний бути підписаний уповноваженим представником Кредитора і містити застереження про те, що він направлений з метою виконання умов даної Мирової угоди. У випадку зміни організаційно-правової форми, найменування, коду Кредитора в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, банківських реквізитів або місцезнаходження Кредитора, він протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання таких змін зобов'язується сповістити про це Боржника в письмовій формі.

Згідно з п. 10 Мирової угоди, у випадку невиконання або неналежного виконання Кредитором вимог п. 9 даної Мирової угоди Боржник здійснює погашення грошових зобов'язань і направляє поштову кореспонденцію на підставі наявних у нього даних про Кредитора. У такому випадку Боржник не несе відповідальність за можливий збиток (матеріальний і нематеріальний), що може бути заподіяний Кредиторові у зв'язку з використанням Боржником недостовірних даних, необхідних при перерахуванні грошових коштів на поточний рахунок Кредитора або при направленні поштової кореспонденції.

Пунктом 17 Мирової угоди сторонами узгоджено, що у випадку невиконання Боржником Мирової угоди Кредитори можуть висунути свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому даною Мировою угодою з урахуванням часткового погашення боргу. При порушенні провадження у справі про банкрутство цього ж Боржника обсяг вимог Кредиторів, по яким була укладена дана Мирова угода, визначається в межах, передбачених даною Мировою угодою.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань 20.02.2013 року на його адресу була надіслана претензія № 055 з вимогою негайно погасити суму боргу та зазначені банківські реквізити для перерахування суми.

Претензія залишена відповідачем без відповіді.

Стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 266433 грн. та 3 % річних в розмірі 1839,48 грн. за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 5/5/213 від 22.08.2005 р. є предметом спору по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 9 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

З урахуванням вищевикладеного, та приймаючи до уваги умови Мирової угоди, затвердженої господарським судом, відповідач (боржник) повинен був протягом календарного 2012 року обов'язково здійснити погашення заборгованості на користь позивача у розмірі 266433 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Мировою угодою не виконав, на підставі чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 266433 грн., вимога про стягнення якої є законною та доведеною.

Неналежне виконання відповідачем умов Мирової угоди підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Будь - яких доказів щодо погашення заборгованості в повному обсязі відповідачем суду не надано. За таких обставин та з огляду на викладене, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 266433 грн. підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу, Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1839,48 грн. за період з 01.01.2013 р. по 28.03.2013 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1839,48 грн. за період з 01.01.2013 р. по 28.03.2013 р. заявлено обґрунтовано, пораховано вірно, тому вона підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (69600, м. Запоріжжя, вулиця Діагональна, 4, код ЄДР 00191224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс» (01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, 38, код ЄДР 21509268) суму основного боргу в розмірі 266433 (двісті шістдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн., 3 % річних в розмірі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) 48 коп. та судовий збір у сумі 5365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 45 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 21.05.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной