Постанова № 31301923, 21.05.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/395/2013 Справа №641/4804/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Буцького В.В.

при секретарі – Демченко Т.В.

за участю:

слідчого – Панченко А.В.

представника ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540001578 від 12 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540001578 від 12 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до телевізору «Самсунг», документів до нього, упаковки – коробка до нього, які були здані під залог 10.05.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на паспорт громадянина України МН 711479, виданий 24 листопада 2004 року Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та до договору, залогової накладної, за яким було здано вказані документи, які перебувають у відділенні ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» Даниленко і компанія», за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144/1, місце знаходження юридичної особи: м. Харків, Шосе Салтівське, 155/93, центральний офіс ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» Даниленко і компанія», розташований за адресою: м. Харків, вул. Галана, 5, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11 травня 2013 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220540001578 від 12 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто крадіжка.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 08 травня 2013 року до 11 год. 30 хв. 11травня 2013 року невстановлена особа за місцем розташування квартири ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, таємно заволоділа телевізором торгової марки «Самсунг», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться трикімнатна квартира, яка належить його дружині – ОСОБА_7. В теперішній час в квартирі проводиться ремонт, який робить ОСОБА_8 Вагіф. В квартирі знаходився телевізор «Самсунг», документи на телевізор, коробок з-під нього. Вагіф мав доступ до квартири, оскільки йому було надано ключі від неї. 08.05.2013 року близько 16.00 год. ОСОБА_6 був у квартирі, де останній раз бачив Вагіфа. Телевізор «Самсунг» знаходився в дитячій кімнаті на дивані. В період з 08.05.2013 року до 11.05.2013 року ОСОБА_6 квартиру не відвідував. 11.05.2013 року близько 11.30 год. він зайшов в квартиру, де помітив відсутність телевізора «Самсунг», документів на нього та коробка з-під нього. У скоєнні даного злочину він підозрює Вагіфа.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона близько двох років знайома з ОСОБА_8. 10 травня 2013 року близько о 13.00 год. їй на мобільний телефон зателефонував Вагіф, який попросив прибути до квартири, де він проводить ремонт – АДРЕСА_1. В квартирі нікого окрім Вагіфа не було. Він попросив допомогти, а саме здати до ломбарду телевізор, який належить йому, так як йому терміново потрібні були гроші. ОСОБА_5 погодилась здати його до ломбарду. Телевізор вони здали в ломбард, розташований поблизу готелю «Турист», по пр. Московському, 144/1 в м. Харкові, назва ломбарду «Любий друже». В ломбарді вона побачила великий телевізор торгової марки «Самсунг». Документи на телевізор знаходились в коробці. За телевізор отримала 2000 гривень, договір, накладну, а також чек з приводу здачі телевізора. Дані документи на вулиці вона передала Вагіфу Шарівофу разом з грошовими коштами та вони знаходяться у нього.

Відповідно до рапорту, який надійшов з СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області 15 травня 2013 року, проводилися заходи, направленні на встановлення викраденого майна, в ході проведення яких було встановлено, що телевізор «Самсунг» знаходиться в ломбарді «Любий Друже», розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144/1. Даний ломбард є відділенням ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» Даниленко і компанія», центральний офіс розташований за адресою: м. Харків, вул. Галана, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 33673459, місце знаходження юридичної особи: м. Харків, Шосе Салтівське, 155/93.

Слідчий вважає, що телевізор «Самсунг», який було здано гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, документи на вказане майно, та документи, за якими було збуто викрадене майно, зокрема договір, залогова накладна, мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, можуть сприяти відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по провадженню як речовий доказ, і можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню. Іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що у слідчого немає правовстановлюючих документів на вказане майно, а тому немає підстав вважати що воно належить саме потерпілому, та вилучати вказані речі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Панченко А.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у відділенні ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» Даниленко і компанія», за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144/1, місце знаходження юридичної особи: м. Харків, Шосе Салтівське, 155/93, центральний офіс ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» Даниленко і компанія», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до телевізору «Самсунг», документів до нього, упаковки (коробка) до нього, які були здані під залог 10.05.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на паспорт громадянина України МН 711479, виданий 24 листопада 2004 року Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та до договору, залогової накладної, за яким було здано вказані документи, які перебувають у відділенні ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» Даниленко і компанія», за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144/1, місце знаходження юридичної особи: м. Харків, Шосе Салтівське, 155/93, центральний офіс ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» Даниленко і компанія», розташований за адресою: м. Харків, вул. Галана, 5, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . В . Буцький