Рішення № 31299623, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/2703/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, ЄДРПОУ 20474912

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, ЄДРПОУ 13490997

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 490,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 490,00 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію договору страхування № 0272-а/11ДОФ(АЛЕКС) від 01.04.2011р.; копію довідки ДАІ; копію розгорнутої довідки ДАІ № 8976926, копію Совєтського районного суду м. Макіївки; копію заяви про подію, що має ознаки страхового випадку; копію заяви про виплату страхового відшкодування; копії актів огляду транспортного засобу від 14.03.2012р. та від 15.03.2012р., копії страхових актів та розрахунків до них, копію звіту автотоварознавчого дослідження № 427 від 10.04.2012р., копії платіжних доручень; копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію претензії № 6983/26цв від 18.10.2012р. зі зворотним повідомленням про вручення, копію листа-доповнень вих. № 7648/26цв від 12.11.2012р.

На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 07/2-5/11221 від 26.04.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.95,96), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АА/5118488 з терміном дії з 06.06.2011р. по 05.06.2012р. за яким застраховано автомобіль IJ 2715, VIN-код транспортного засобу XTK27170010015308, державний номер 25219ЕВ, страхувальник - Приватне підприємство Аустер-Дон, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 510 грн.

Від Совєтського районного суду м. Макіївки надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/546/341/12 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Рафаілова Максима Володимировича за ст. 124 КУпАП (а.с. 98-109).

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву № 270/17 від 20.05.2013р. про відкладення розгляду справи, відзиву не надав.

Судом відхиляється зазначене клопотання, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих підстав, що зумовлюють неможливість розгляду спору у цьому засіданні згідно ст. 77 ГПК України.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

14.03.2012р. о 13-00 год. в м. Макіївка Донецької області на проспекті 250 років Донбасу сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», державний номер АН 0180 НІ, що належить Колишкіну Михайлу Сергійовичу, під керуванням Гулєр Ірини Валеріївни та автомобіля «IJ 2715» державний номер 25219 ЕВ, який належить Приватному підприємству Аустер-Дон, під керуванням водія Рафаілова Максима Володимировича, що підтверджується довідкою ДАІ № 8976926 від 08.06.2012р. та постановою Совєтського районного суду м. Макіївки від 07.05.2012р. (а.с. 33,34). В результаті ДТП, «Nissan», державний номер АН 0180 НІ, отримав механічні пошкодження.

01.04.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Колишкіним М.С. був укладений договір страхування наземного транспорту № 0272-а/11ДОФ(АЛЕКС) відповідно до якого був застрахований автомобіль «Nissan», державний номер АН 0180 НІ (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «IJ 2715» державний номер 25219 ЕВ, що належить Приватному підприємству Аустер-Дон, під керуванням водія Рафаілова Максима Володимировича, застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», згідно полісу № АА/5118488 (а.с.96).

Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки від 07.05.2012р. громадянина Рафаілова Максима Володимировича визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 107).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan», державний номер АН 0180 НІ, пошкодженого внаслідок ДТП, відповідно до рахунків-фактур № ANF8001111 від 26.03.2012р., № GNF0000982 від 20.03.2012р., № ANF8002354 від 30.05.2012р. та № ANF8003124 від 13.07.2012р. склала 57 970,49 грн. (а.с. 62-66).

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 0272-а/11ДОФ(АЛЕКС) від 01.04.2011р. на підставі заяви про виплату страхового відшкодування страховиком були складені страхові акти № 2012/V/MOD02226/VESKO7913 від 09.04.2012р. та № 2012/V/MOD02226/VESKO7915 від 09.04.2012р., відповідно до яких сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати склала 33 283,92 грн. (а.с. 66-74). Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в сумі 33 283,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 14989 від 11.04.2012р. та № 14990 від 11.04.2012р. (а.с.70,74).

Позивач звернувся ПрАТ Страхова компанія «АСКА» з заявою про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП № 6983/26цв від 18.10.2012р. на суму 33 283,92 грн. Доказів сплати відповідачем зазначеної суми матеріали справи не містять.

Пізніше на підставі умов договору та страхового акту разом з розрахунком до нього № 2012/V/MOD02226/VESKO20278 від 20.08.2012р. ПрАТ Страхова компанія «АХА Страхування» здійснила доплату страхового відшкодування за вищезазначеним страховим випадком в розмірі 20 711,22 грн., про що свідчить платіжне доручення № 39938 від 21.08.2012р. (а.с. 78).

На підставі цих обставин ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» зверталось до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» із заявою про відшкодування у порядку регресу шкоди № 7648/26цв від 12.11.2012р., в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 53 995,14 грн. (а.с.82). Проте, станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.

З наявного в матеріалах справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5118488 вбачається, що ліміт по майну встановлено 50 000 грн., франшиза - 510 грн. Отже, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача становить 49 490,00 грн. (50 000, 00 грн. (ліміт по майну встановлений полісом) - 510,00 грн.(франшиза). Саме з вимогою стягнення відповідної суми позивач звернувся до господарського суду.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Оскільки водія автомобіля марки «IJ 2715» державний номер 25219 ЕВ визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Nissan», державний номер АН 0180 НІ, в межах, передбачених полісом № АА/5118488, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 49 490,00 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 49 490,00 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 490,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) 49 490,00 грн. - страхове відшкодування, 1 720,50 - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу