Рішення № 31299003, 21.05.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/526/13-ц

Провадження № 2/352/434/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.02.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5788,90 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 02.03.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 132 на суму 2500 грн. терміном на 12 місяців до 02.03.2010 р. зі сплатою 40 % річних. Тоді ж 02.03.2009 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 Станом на 27.02.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 5788,90 грн., з якої сума боргу по сплаті кредиту - 1965,11 грн., заборгованість по відсотках - 3823,79 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, повторно не з'явилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 02.03.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 132 на суму 2500 грн. терміном на 12 місяців до 02.03.2010 р. зі сплатою 40 % річних (а.с.3-5). Тоді ж 02.03.2009 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.7). Станом на 27.02.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 5788,90 грн., з якої сума боргу по сплаті кредиту - 1965,11 грн., заборгованість по відсотках - 3823,79 грн. (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно п.3.2 укладеного з відповідачкою ОСОБА_2 договору порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Встановлено, що строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором настав 02.03.2010 р., протягом шести місяців від цього строку кредитор не пред'явив вимоги до поручителя, оскільки така вимога була надіслана поручителю після спливу шести місяців, а саме 12.10.2010 р., з позовом до суду позивач звернувся 28.02.2013 р. За таких обставин суд вважає, що у позові до поручителя про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку слід відмовити.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача ОСОБА_1 слід стягнути у користь позивача 5788,90 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат, а всього 6018,30 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 559 ч.ч.1,4, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Станіславська», р/р 2650601543054 МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352, 5788 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат, а всього 6018 (шість тисяч вісімнадцять) грн. 30 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець