Рішення № 31298091, 08.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3091/13

провадження № 2/753/3159/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"08" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мікрокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2012 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 185 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти в розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою 72% за кожний календарний день з кінцевим терміном повернення 22.05.2014 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти, однак, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить

9483 грн. 43 коп.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, де позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував/а.с.21/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 24/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.11.2012 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. строком до 22.05.2013 року відповідно до умов договору /а.с. 6/.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 2 п. 2.4. договору, позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку визначеному договором /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 9 п. 2.4 договору позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту, щомісяця, не пізніше 22 числа, що визначений в графіку платежу /а.с. 6/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 19.02.2013 р., у відповідача утворилась заборгованість за договором в сумі 9483 грн. 43 коп., з яких 7000 - основна сума боргу, 1228 грн. 93 коп. - проценти за користування кредитом, 1254 грн. 50 коп. - пеня

/а.с. 8/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконані, заборгованість у повному обсязі не погашена, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Мікрокредит», м. Київ, пр.-т. Перемоги, 108/1, код 37163602, р/р 2650690590001 в АКБ «Київська Русь», МФО 319092 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9483 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 43 коп., та судові витрати в розмірі 229 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: