Справа № 405/1720/13-ц
2/405/357/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки " Простір " до ОСОБА_1, Громадської організації « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України » про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Встановив:
КС " Простір " звернулася з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що між КС « Простір » та членом спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10 від 13.01.2006 року, за умовами якого спілка надала кредит у розмірі 21030 грн., строком на 2 місяці зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 84% річних. Згідно п. 2.1 договору кредит надається позичальнику в безготівковій формі на рахунок ТОВ фірма « Васил ». Згідно платіжного доручення №1 від 13.01.2006 року на виконання умов Договору кошти в сумі 21030 грн. було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ фірма « Васил ». З метою забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1, що виникають з договору було укладено договори поруки від 13.01.2006 року, за яким Громадська організація « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України » виступила поручителем ОСОБА_1 За умовами договору поруки Громадська організація « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України » на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед спілкою, які виникають з умов договору в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених договором. Всупереч нормам Закону та договору ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання по договору. На даний час сума позики ( кредиту ), в тому числі відсотки за користування кредитом не повернута. Станом на 13.03.2006р. заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 23885,47 грн., з яких: 21030 грн. основний борг; 2855,47 грн. - проценти за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС « Простір » заборгованість за кредитним договором №10 від 13.01.2006 року у розмірі 23885,47 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2006 року між Кредитною спілкою " Простір " та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №10, згідно умов даного договору кредитодавець надає, а позичальник отримує грошовий кредит у сумі 21030 грн. на розвиток бізнесу на умовах, визначених цим договором ( а.с. 3 ).
У відповідності до п. 2.1 даного договору кредит надається позичальнику в національній валюті в безготівковій формі на розрахунковий рахунок ООО фірма « Васил ».
Згідно платіжного доручення №1 від 13.01.2006 року на виконання умов Договору кошти в сумі 21030 грн. КС « Простір » було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ фірма « Васил » ( а.с. 4 ).
Згідно п. 3.1 кредитного договору кредитодавець надає, а позичальник отримує кредит терміном на два місяці: з 13 січня 2006 року по 13 березня 2006р.
Пунктами 3.1.1 - 3.1.2 договору передбачено, що позичальник зобов'язується: повернути кредитодавцеві отриманий кредит в повному обсязі у визначений термін на умовах цього договору; виплачувати кредитодавцеві 84% річних за користування кредитом протягом терміну, передбаченого в п. 2.1 розділу 2 цього договору.
Згідно п. 8.1 кредитного договору - договір набуває чинності починаючи від дати видачі кредиту позичальникові і діє до повного виконання взятих зобов'язань сторін, зокрема, повернення кредитодавцеві від позичальника суми кредиту в повному обсязі, сплат за користування кредитом, пені.
Станом на 13.03.2006 року ( дата повернення кредиту за договором ) заборгованість ОСОБА_1 становить 23885,47 грн., з яких: 21030 грн. - основний борг; 2855,47 грн. - відсотки за користування кредитом ( 21030 грн. : 365 дн. х 59 дн. х 84% ).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 13 січня 2006 року між КС « Простір » ( кредитор ), ОСОБА_1 ( позичальник ) та Громадською організацією « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України » ( поручитель ) було укладено договір поруки ( а.с 5 ).
У відповідності до п. 1.2 договору поруки сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитодавцем по зобов'язанням позичальника, які виникають в останнього з умов кредитного договору №10 від 13 січня 2006 року в повному обсязі, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором: зобов'язань по погашенню кредиту в розмірі 21030 грн.; зобов'язань по погашенню відсотків за користування кредитом за фактичний строк користування кредитом, а також пеню, штрафи та інші боргові зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору.
Враховуючи те, що зобов'язання ОСОБА_1 перед КС " Простір " за кредитним договором №10 від 13 січня 2006 року не виконав та заборгованість складає 23885,47 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 23885,47 грн.
Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн. з кожного ( 229,40 грн. : 2 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги Кредитної спілки " Простір " до ОСОБА_1, Громадської організації « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України » про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, Громадської організації « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України », ідентифікаційний код: 26321173 на користь Кредитної спілки " Простір " заборгованість за кредитним договором №10 від 13 січня 2006 року у розмірі 23885,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, Громадської організації « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України », ідентифікаційний код: 26321173 судовий збір на користь держави у розмірі по 114,70 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Судове рішення № 31297732, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1720/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: